A ojos vista

Mientras el país y sus políticos están concentrados en el supuesto hijo del Presidente, su edad y residencia; los millones que sí o no tiene la madre, si ocupó el puesto de primera dama y si sus parientes tuvieron o no vínculos sentimentales con familiares de los líderes de la oposición; lo cierto es que el mundo sigue girando y los millones de bolivianos hacen miel de la hiel para seguir viviendo.

¿A quién le importa que las minas estén otra vez cerradas y sus hombres topo busquen trabajo en otras partes por los bajos precios de los minerales? ¿Qué espacio se dedica en periódicos, emisoras de radio o la televisión para hablar de los miles de sembradíos arrasados por las lluvias? ¿Cuántos campesinos ven con tristeza y dolor que sus animalitos son llevados por el río por caudalosas aguas? ¿Cuántos profesionales, entre ellos miles de maestros con la licenciatura en mano, no encuentran trabajo? Los politiqueros bien gracias, se ocupan de sus intimidades, familiares, personales o del contrario con el dedo índice en el ojo.

El pueblo experimenta y sufre otra realidad, Por ejemplo en educación, a nombre de la pertinencia, sus trabajadores viven en zozobra de saber si continuarán en el cargo, les moverán o no de lugar de trabajo, les restarán horas de labor o les cambiarán de turno, vivirán la experiencia de ser “pertinente” como profesor de educación física cuando tienen formación en otra área no afín a lo muscular. La administración educativa anda en otro rumbo distinto que los politiqueros no ven. 

El agradecimiento a los años de servicio, la entrega de toda una vida a la educación, la niñez y juventud se reconoce con un puntapié. Hay que hablar de valores, de solidaridad, de compromiso, patriotismo y dedicación a los estudiantes; pero para los trabajadores en el sistema la prédica no sirve por parte de las autoridades encaramadas en el cargo por el favor político o la muñeca de allegados.

En educación técnica y tecnológica, hoy está de moda hablar de pertinencia. Sólo se cumple la norma. No se ve lo humano ni se valora en profundidad la formación y experiencia. Se trata de abrir horas trabajo para otros allegados al partido o conocidos personales, en otras palabras, sigue siendo la educación un botín político partidario.

Mientras en las altas esferas de poder la diversión está en otras cosas, este testimonio de vida es real. Una maestra que comienza sus años de servicio en Kami, un distrito minero en el centro del país, de esto hace más de treinta años. Luego se ubica, después de los años de provincia obligatorios, en la periferia urbana, también en una escuela de convenio. Servir y trabajar por la gente más sencilla y humilde fue una premisa en la vida profesional de maestra.

Asumiendo el desafío de seguir adelante, con esfuerzo y el sacrificio de dejar por días y años a la familia, logra el título de abogada. Por los desafíos que tiene la vida, se ubica en otro distrito de educación, por méritos en educación técnica superior, aprovechando su título universitario y el ejercicio ya adquirido en el ramo de la judicatura.

Como los años pasan, jamás se unifican currículos en el sistema, se especializa en Gestión Secretarial, materia que comprende todo cuanto es ofimática, años y años de trabajo, además de otras materias afines. Deja las materias de derecho. En la actualidad ya cruza los años sesenta de edad. Toda una vida en educación.

Ahora, por esto de la “pertinencia”, debe reubicarse en el sistema regular o jubilarse. Se le puede permitir quedarse un año más en el sistema previa firma de un documento donde se sostenga que tramitará su jubilación. La maestra todavía tiene hijos que mantener, un anciano padre que atender, una deuda bancaria… ¿Es la forma cómo tiene que acabar una carrera profesional en educación?

Nos estamos haciendo tanto lío por esto del referéndum del próximo 21 de febrero. Se escuchan tantas torpezas y los discursos están muy lejos de interpretar la realidad de lo que el pueblo siente, quiere, busca y avanza. 

Los que hacen campaña por el “SI” quieren perpetuarse en el poder, sólo ellos y sus allegados más cercanos, no hay oportunidades para otros que sí creen en Evo y toda su política. El poder sea ha reducido a un coche pequeño del que no quieren bajar para nada los que lograron subirse, en ninguna parada, no hay campo para más y sólo ellos quieren acaparar todo.

Si somos más acuciosos veremos, por ejemplo, que en el oficialismo sólo están bien parados los ex constituyentes y sus amigos. Muchos se mantienen de ministros desde hace años, otros han sido diputados o senadores y luego pasaron a ser gobernadores, otros en las alcaldías, puesto de poder y decisión en el árbol del gobierno. Se turnan: Alcaldía, gobernación y poder central o viceversa. Han hecho de esa estructura un círculo cerrado, difícil de abrir por otros militantes que no son aduladores, jamás serviles; pero cuyas cualidades profesionales y de idoneidad nunca se valora. 

Al interior del grupo gobernante, el “instrumento político”, hay dos corrientes bien marcadas: los evistas y alvaristas. Para el propósito del referéndum han hecho un pacto de unidad férrea para que sus líderes que están en el poder se queden por tiempo indefinido, así ellos seguirán teniendo de dónde lactar bien.

En la campaña proclaman que si Evo no es presidente entonces volverán los “neoliberales”, vendepatrias, corruptos, privatizadores; quitarán los bonos para los niños, las madres, los ancianos, volverá el saqueo de nuestros recursos naturales, los indígenas y campesinos volverán a ser pongos, los pobres no podrán entrar a las plazas de las ciudades, la discriminación campeará por todas partes… ¡Se entrará el sol para los bolivianos!

¿Será cierto esta perorata? ¿Así de fácil? ¿Los bolivianos no hemos avanzado junto al proceso histórico de la humanidad? ¿Nos pueden manipular así fácilmente? ¿Se ha derramado en vano tanta sangre para que los serviles al imperialismo vuelvan con paso de parada? ¿Permitiríamos que los esbirros de las dictaduras y los gobiernos anti patria pasten por nuestras calles? ¿Los jóvenes de hoy soportarían los estados de sitio y aprenderían a caminar con el testamento bajo el brazo? ¿Exilios y confinamientos otra vez?

Si los que propugnan el “NO” quieren volver al pasado y piden revocatorio para acortar el mandato de Evo se equivocan igual o peor que creer que la luna ya no saldrá; que la noche de los bolivianos sea completamente oscura, que los asientos de piedra y adobe vuelva a la escuela… eso jamás. 

En ambos lados de la campaña por el referéndum para modificar o no la Constitución están equivocados. El pueblo el 2019, cuando se vuelva otra vez a las urnas para elegir gobierno no se equivocará, el voto determinará que una propuesta política y plan para hacer grande a Bolivia se consolide, además la sustentará porque es de su interés directo: salud, educación, trabajo, bienestar, igualdad social, no a la acumulación de riqueza en pocas manos, no ciudadanos de primera, segunda o tercera clase. Bolivia libre, soberana y no segundo patio de nadie ni de ningún poder.

Dentro de la elección del “NO” está una multitud de bolivianos que exige la ampliación y profundización de la democracia, más participación de todos, oportunidades para los mismos militantes del cambio que ven azorados cómo se reparten la torta sólo en el grupo pequeño que rodea a palacio. Es suficiente mirar en qué ministerios están siempre los mismos, aplicando una política de nepotismo por años y eso debe cambiar, que no significa pedir que se vuelva al pasado. El proceso de cambio no es atribución privativa de nadie en particular, exigir más democracia no es retroceder en la historia, es más bien profundizarla.

Al inicio de este año, 2016, existe una pugna entre qué país será el más poderoso del mundo: o seguirá siendo Estados Unidos de Norteamérica o China será el nuevo amo que controle a las naciones del orbe. Al presente hay una hegemonía armamentista de EE.UU. pero China avanza en otros campos que son claves y se proyecta al futuro.
Además de una lucha económica se entiende que la batalla también está en el campo político, ya se avizoran cambios y se advierte que nadie quiere ceder un milímetro en los intereses de hegemonía mundial, en el meollo están metidos los países de nuestra América.
No son expresión de descontento del pueblo frente a los gobiernos llamados populares, tal cual sucede en Argentina y Venezuela, el poder vuelve a ser retomado por la más radical derecha; pero no surgen como políticas de oposición criolla o propia de cada país, sino se juegan en mucho los intereses internacionales.
También en Brasil hay problemas que debilitan la sostenibilidad de un gobierno inclinado al pueblo; pero la corrupción denunciada en altos niveles económicos y de poder hacen que millones de brasileros salgan a protestar en las calles contra su Presidenta. En Ecuador, donde también existe un gobierno populista, se advierten problemas y no se puede asegurar que esta línea política y económica vuelva al poder como resultado de las próximas elecciones.
Estados Unidos de Norteamérica mueve todo su dominio para recuperar el terreno perdido en los países del Sur del Continente, no quiere seguir permitiendo que los gobiernos de los países “emergentes” sean contrarios y contestatarios a su política de ser el “jefe” mundial, que además decida la suerte del pueblo en estas naciones.
Por su parte Asia, Liderado por China, también busca hegemonía, sabe que necesita materias primas para potenciarse y reconoce que ellas existen en Sud América, más que en otras partes del mundo, por lo que atrae a los gobiernos hacia su interés, se manejan las exportaciones de los países “populistas” de las últimas décadas, incluido Bolivia que mantuvo y mantiene una relación comercial fluida con la nación asiática.
China, al igual que EE.UU. ha ingresado a manejar algunos hilos del poder mundial que caracteriza al Siglo XXI: armamento, control aéreo a través de la aviación civil (también militar), genera y distribuye energía, por tanto tiene control del gas que compra de otras partes del mundo, el petróleo y también domina la tecnología de las telecomunicaciones, no olvidemos que Bolivia compró el satélite “Tupac Katari” a esa potencia.
No es sólo el interés económico que ha llevado a China a inundar los mercados sudamericanos y de otros continentes con su maquinaria pesada para todos los rubros, incluido caminos; también entrega automóviles a precios bajos y de acceso relativamente fácil para los ciudadanos de las naciones del sur del globo; nos damos cuenta que domina la tecnología de las NTICs, (Nuevas Tecnologías de Información y Comunicación), ¿acaso los celulares, computadoras, una gama de juegos electrónicos y muchos otros no son Chinos?, también controla la química y la petroquímica, tiene interés en los metales básicos, entre ellos nuestro hierro del Mutún, el acero y también ha incursionado en la exploración geológica. ¿Verdad que China ya es un poder?
¿Cuántos millones de dólares habrá movido la producción china sólo en las fiestas de Navidad y Año Nuevo? ¿No tenemos algún producto chino en casa, aún sea una baratija? En general, el continente asiático ha ingresado a una etapa de empoderamiento mundial.
Lo que ocurre en política en los países emergentes, especialmente en el Continente Sudamericano, no son gratuitos, no sólo es cuestión de oposición a los gobiernos “populistas”, el interés va mucho más allá, se trata de ver una nueva geopolítica mundial, de liderazgo hegemónico, de poder.
Se advierte que las figuras de Obama (EE.UU) y Xi Jinping (China) tendrán mucho que ver en lo que ocurra en la política mundial a lo largo de 2016. ¿O somos ciegos?

Definitivamente la temporada de Navidad y Año Nuevo nos muestra las diferencias que tenemos entre los bolivianos: gente que tiene mucha plata, otros no mucho y los demás que no tienen nada. El mercado se encarga en marcar esas desigualdades entre los discriminados de la economía y los privilegiados.
Sin embargo el último informe sobre el Desarrollo Humano en el mundo, medido para la gestión 2015, sostiene que el país ha subido dos puntos en los últimos años relación al índice de pobreza; antes ocupábamos el puesto 121 y ahora estamos en el lugar 119, de un total de 188 países.
Esto debe ser así porque el promedio de vida que tenemos en Bolivia hoy es de 68 años, la población en edad escolar está casi en el cien por ciento y según la publicidad del gobierno se han construido miles de viviendas en todas partes del país especialmente destinadas para la gente pobre.
Tradicionalmente el IDH (Índice de Desarrollo Humano) se mide considerando estos tres factores: acceso de la población a la salud, educación y vivienda. El gobierno publicita que nuestro sistema educativo es envidiable y en la última reunión de autoridades educativas, realizada en Cochabamba, se mencionó que exportaremos nuestra experiencia en el ramo. En vivienda nos aproximamos a tener vida digna con todos los servicios incluidos, es decir los servicios básicos; en salud no tanto porque los hospitales de tercer y cuarto nivel recién están en proyecto a construirse.
¿En tiempos de Navidad y Año Nuevo se muestra esta realidad en nuestras ciudades y los pueblos en el campo? ¿Han disminuido las odiosas diferencias entre seres humanos medidos por la posesión del dinero? ¿Por qué se siguen haciendo campañas para reunir juguetes y ropa para los pobres? ¿Será simple costumbre que niños y niñas vistiendo harapos llenen las ciudades junto a sus madres en tiempos de Navidad buscando un dulce o juguete? ¿Seguirán siendo miles los niños necesitados de pan y chocolate para la aplacar las conciencias de los que tienen torta en la mesa?
A su vez, con el pretexto de “aguda crisis económica” miles de personas, entre padres, madres e hijos se apuestan en las calles de las ciudades para vender cualquier cosa en los que se llama la “economía informal”, ahora expresados en “ferias de navidad”, lugares tradicionales destinados a estos puestos de venta han quedado minimizados ante tanta demanda de vendedores. ¿Qué nos demuestra esta realidad?
¿Qué se ofrece en el mercado informal? ¿Todos los productos son bolivianos? ¿Valoramos lo que producimos? ¿El gobierno alienta la industria nacional? ¿Los contrabandistas toman más iniciativas para matar lo nuestro? En un programa de televisión matinal, “las mañaneras” de la Tumusla y aledaños en La Paz reclamaban angustiadas de que sus productos ya no se venden, hay más mercado para los artículos chinos, coreanos y de todas partes, así la desocupación cunde. “Pedimos a Evo que nos ayude”, era el pedido. ¿Qué políticas de gobierno hay para solucionar esto?
En nuestras ferias, ¿será que se encuentran juguetes de industria nacional y que son apetecidos en la compra? ¿Para vender qué artículos y de qué procedencia se pelean nuestros comerciantes por los puestos callejeros? ¿Se preferencia a nuestros artesanos dedicados a producir artículos navideños  en estas ferias o están los mercaderes de siempre y que acaparan los puestos para sus artículos de siempre?
Si el IDH se midiera por la proliferación del mercado informal, Bolivia se ubicaría en los primeros lugares; sin embargo, el PNUD sostiene en su último informe que debe incluirse otros parámetros para medir el Desarrollo Humano, esto tiene que ver con la sostenibilidad del medio ambiente, es decir su preservación; tomar en cuenta el avance tecnológico para comprobar que realmente la población tiene vivienda, salud y educación. Esto sugiere que los censos de población y vivienda ya no serían por encuestas de casa en casa, sino vía satélite, con precisión individual aunque esto signifique romper con la privacidad de familias y personas. Lo cierto es que el mundo avanza: ¿hacia dónde?