A ojos vista

Dime cómo es tu Alcalde Municipal y te diré cómo es tu ciudad. Un aforismo forzado pero que se acomoda bien a los tiempos actuales. No se puede negar que en los últimos años, con algunas excepciones, nuestras urbes no han tenido verdaderos ejecutivos al mando del municipio, he ahí los resultados de ciudades estancadas en su desarrollo y visión de futuro.

Está demostrado que no había sido suficiente tener encumbrado en la silla municipal a un arquitecto, urbanista, planificador, político, dirigente sindical o minero para proyectar a los tiempos actuales el crecimiento urbano, sus servicios básicos, áreas de esparcimiento, barrios con mirada hacia el bienestar de sus habitantes, planificación que evite la segregación que se advierte con la presencia de algunos barrios denominados exclusivos.

Lo que caracteriza a la elección de los munícipes es la politiquería, angurria de poder, el cuoteo de los cargos a través de las direcciones y la repartija de migajas cuan semejantes a una bandada de cuervos ante la presa luego de lograr los votos de la ciudadanía. Lo peor es que aparecen los mismos personajes, ayer vestidos de un color, ahora con otro y seguro que también volverán a ser visibles dentro de cinco años, quién sabe teñido de qué matiz político para asirse al municipio.

La verdad no interesa la ciudad como tal, lo que está de por medio es el cargo, los puestos, acomodo de parientes, amigos, nepotismo de militancia febril en su momento; al cabo de un tiempo divididos, enemistados, con discursos diversos porque la torta quedó pequeña; luego se vuelven a unir para no perder la forma de ganarse la vida, aún ostentando una profesión que dejó de ejercerse o nunca se lo hizo. Se autodenominan como “clase política”.

Hasta ahora, el pueblo, “el soberano” como han venido a calificar aquellos que lo manipulan, ve con azoro lo que está pasando en este tiempo preelectoral para los municipios y las gobernaciones; pronto volverán a oírse las adulaciones para el voto, discursos, proclamaciones, ofertas de ciudad maravillosa. ¡Vaya si el ciudadano responsable los crea!

Ya pasada una década y más del Siglo XXI lo que no se advierte son propuestas para los próximos cinco años, es más, urge planteamientos ambiciosos que no sólo apunten a corto o mediano plazo, sino al futuro. Divisar un horizonte de ciudad digna de estos tiempos y de sus hijos. No puede continuar la oferta de algunos kilómetros de cemento en las calles, aceras, canchitas deportivas… No se diga que no es importante; esto debe ser lo cotidiano, no para colocar gigantografías con la imagen del titular del municipio: hoy se requiere una proyección de ciudad, soñar en grande para hacerla realidad, no sólo para las generaciones presentes sino para el mañana. ¿Es mucho pedir?

Se requiere ejercer un principio de autoridad para ordenar o reordenar lo que se tiene, rescatar la ciudad para el bienestar de todos; sino veamos hoy una realidad: ¿quiénes son los dueños de la ciudad? ¿Dónde y cómo están? ¿No son ellos los que ponen y deponen personal directivo municipal con ascendencia del ejecutivo? ¿Hay que temerlos porque significan votos? ¿No debe primar el interés mayor que es la imagen de ciudad y sus habitantes?

En algunas alcaldías del país, según avanzan los días preelectorales, se vienen sacando trapitos sucios al sol: miles de empleados de oficina, pocos los obreros; más gente con traje y corbata que aquellos que usan overol, azadones o el badilejo. Ironías: ¡expertos hasta para manejar las redes sociales para “posicionar” la imagen del jefe!

Las últimas décadas se caracterizan porque la población boliviana se ha urbanizado, más habitantes en las ciudades que en el campo. Las urbes se expanden; pero al azar, sin planificación alguna, se crean barrios por doquier, se tiran cables y se improvisan servicios básicos que luego quedan como problemas al futuro, se consolida la periferia, los desplazados y se da paso a la segregación. Caos en las arterias del centro, convertidos en mercados improvisados… ¿Quiénes harán propuestas sesudas para rescatar la imagen de ciudad? ¿Votaremos como siempre se hizo?

Muy sueltos de cuerpo los presentadores y presentadoras de noticias en los canales nacionales de televisión, con mucha facilidad, dicen que las personas que se asientan en alrededores de la terminal de buses de La Paz para pedir limosna son potosinas.

Como se autocalifican de ser medios periodísticos que investigan, son objetivos e imparciales, sería bueno que apliquen sus conocimientos sobre averiguar la verdad y constatar si realmente son del Departamento de Potosí, si así fuera, de qué lugares, provincias o cantones; si realmente no tienen medios para sobrevivir en esas regiones y si hay tanto índice de nacimientos, pues son cientos de niños que acompañan a los indigentes que se muestran en sus canales y medios de comunicación masiva.

Si esa gente es potosina, sería además interesante que le pregunten al gobernador de Potosí, que es oriundo del norte del Departamento, conocedor real de la forma de vida en esos lugares, y saber qué se hizo en estos últimos años por esa gente “pobre”, indigente, pues los informes, programas y propaganda dice que se lucha contra la pobreza y Potosí, por si acaso, tiene mucho dinero para gastar precisamente en la búsqueda de “vivir bien”.

Hay algo más. El Presidente Evo conoce muy bien los lugares de donde proceden esas personas que han hecho una costumbre trasladarse a La Paz por Navidad, Año Nuevo y volver a sus lugares de origen después de la Fiesta de los Reyes, pues en su travesía de niño y adolescente desde Isallavi, Orinoca, pasando por  Negro Pabellón, Japo Khasa, toda la parte norte de la provincia Bolívar de Cochabamba, hasta llegar a Independencia en busca de alimento, región boliviana donde sí hay (¿había?) pobreza real, claro también en algunas partes del norte de Potosí.

Cuando se ve a una persona con sombrero de lana de oveja, poncho, chu’llu, ojanta al cuello o la mujer de aimilla, con aguayo y un bebé a la espalda, vistiendo casi harapos, se llega a concluir que es de Potosí, de manera despectiva: “potosinito” o “potosinita”. ¿Cuál es la verdad? ¿Cuántos son y dónde están? ¿Allí no llega gas natural ni energía eléctrica? ¿No se construyeron tinglados en sus escuelas? ¿Siguen los mecheros a kerosene y trapo? ¿No hay caminos carreteros? ¿Las aulas siguen teniendo asientos de adobe para los niños? ¿Sigue siendo la otra cara de Bolivia que se asienta en la terminal de buses en La Paz?

Si esto es así, es mentira que se está distribuyendo bien la economía boliviana, que se edifican las viviendas sociales, que dos millones de bolivianos han pasado a la clase media, que ya no hay discriminados, que la cobertura escolar es casi al ciento por ciento. ¿Y esos niños que se muestran en la televisión son de otro planeta?

¿En los últimos años han aumentado los “indigentes” en La Paz o han disminuido? ¿Los albergues van desapareciendo o se hace prioridad ampliarlos? ¿Los bebés y niños que acompañan a las mujeres son sus hijos verdaderos? ¿No hay vivillos que las organizan y piden las dádivas del día y las administran en otra parte? ¿Dónde está la “investigación” periodística para desnudar esa realidad?

Si Bolivia va superando los índices de pobreza debe expresarse en esa gente, la de tierra adentro como dicen los cantores. La indigencia no está en aquellos que se cuelga una chuspa llena de coca y se cubre la cabeza con un sobrero de ala ancha y dice que representa a las organizaciones sociales, ¿esa muchedumbre de los alrededores de la terminal paceña no tiene organización social que las representa? ¿Dónde están los senadores, salientes y electos de esos lugares que se dicen son “potosinos”? ¿Ellas no son parte de las Bartolinas o son las Bartolinas de verdad?

Hace algunas décadas, por estos tiempos, se hacían campañas para los pobres: permanencias en bicicleta por días, algunos comunicadores días y horas continuas frente al micrófono, otros disfrazados de papa Noel recaudando juguetes, era costumbre invitar chocolate y buñuelos en las parroquias o algunas familias pudientes convocaban a la radio y la televisión para mostrar su “filantropía”. ¿Se verá esto también este año?

Poco antes de su ascensión Jesús les dijo a sus apóstoles: “id por todo el mundo y predicad el evangelio”, fue así que los doce se organizaron de a dos y emprendieron la tarea de cumplir el mandato divino. No les dijo de dónde ni cómo iban a lograr el sustento, se entiende que los discípulos asumieron que “El proveería”.

Los apóstoles eran hombres sencillos, parte del pueblo humilde de ese entonces: Pedro era pescador junto a su hermano, Mateo era recaudador de impuestos, Lucas se supone que era el más formado porque era médico. No se menciona si luego de aceptar el discipulado ejercieron sus oficios; pero sí el apóstol Pablo lo hizo, a la vez que llevaba el evangelio a los pueblos, trabajaba en la confección de carpas que era su habilidad, es decir, se ganaba el sustento con su esfuerzo.

No sabemos cómo reaccionaría Jesús si estuviera hoy entre nosotros y sería invitado a visitar las iglesias que se construyeron en su nombre, todas ellas revestidas de lujo, de oro y mucha cera.

En el lenguaje estrictamente bíblico, iglesia no es la construcción, el edificio majestuoso que conocemos, sea ésta católica o evangélica; Iglesia es el mismo pueblo, es decir, los seguidores de Cristo y sus apóstoles, menos es la jerarquía de curas, pastores u obispos que sí viven de los fieles.

Hoy han aparecido muchos vivillos que dicen predicar el evangelio de Cristo, son engañadores del que habla la profecía antes de la Segunda Venida: “muchos dirán aquí está la verdad y a no pocos engañarán”, lo peor es que se engatusa a gente humilde que luego aporta sus diezmos para que engorden los falsos profetas, inclusive con promesas de “sanación”, jugando a las cartas en televisión o chillando como cerdos a través de la radio o en alguna carpa. Lamentablemente la ley humana no llega a controlar a tantas sectas esparcidas también por el mundo.

La Biblia es sabia que previene a los creyentes: “por sus obras los conoceréis”, por tanto, esos vivillos no tienen por qué preocuparse del doble aguinaldo; todos los días se embolsan la ofrenda porque no hay forma de saber cuánto reciben, invierten o gastan, sencillamente no rinden cuentas a nadie. Lobos vestidos de ovejas para vivir a costa del pueblo.

Por otro lado hay obras sociales que son sostenidas por el mismo pueblo, esto en las Iglesias que en verdad siguen a Jesús y sus Apóstoles, después de la Reforma que se produjo con Lutero. Antes de ello la Iglesia era una sola; pero se sostenía con los aportes de los Reyes, los poderosos que sojuzgaban al pueblo de esclavos y los curas los apoyaban. De esto abundan las páginas de la historia.

Hace algunas décadas, la pobreza estaba centrada en los países de Sudamérica, entre ellos Bolivia, entonces se recibían ayudas de los ricos del norte, sea norteamericana o europea, llegaban millones de dólares que eran donaciones de fieles católicos o evangélicos, así se sostenían obras de caridad en educación y salud; ahora la mirada de esa gente pudiente está en África donde no es fácil encontrar un mendrugo de pan.

¿Cómo hacer hoy para pagar el segundo aguinaldo de las obras sociales en Bolivia? ¿No están allí “sirviendo” hombres y mujeres de carne y hueso? ¿Cuántos bolivianos, entre profesionales, técnicos y obreros encuentran empleo en estas obras? ¿No están así muchos hogares para ancianos, adolescentes y niños sostenidas por las iglesias organizadas? ¿No sería bueno que el gobierno haga un estudio serio para saber cuántos son, dónde están y cómo se mantienen? ¿No debería el Estado preocuparse de esta gente, los más pobres de los pobres, y correr con su mantenimiento y sustento?

La situación se presenta compleja, no es cuestión de decir “que se arreglen como puedan”, está claro que las campañas navideñas serán insuficientes para alcanzar a tanta gente que está cobijada en estos centros, que de verdad hacen la obra del Buen Samaritano.

Jesús nos dijo que cuando vestimos, cobijamos y damos pan a un semejante, “a mí me lo hacen”. Es cuestión de fe con obras.

Ha recorrido el mundo la noticia de que organismos internacionales se preocupan por los cambios que se producen en el mundo y que los fenómenos naturales ya son imposibles de predecir; llueve cuando no es tiempo que suceda, hace calor hasta temperaturas nunca vividas y los hábitats para la fauna y forestales se hacen difíciles, hay movilidad masiva de los seres en busca de sobrevivencia.

El panorama mundial se hace dramático y se prevé que las predicciones hechas sobre desastres, pestes, hambre, guerras, terremotos junto con otros fenómenos sociales están a la vuelta de la esquina. Lo increíble se hace realidad en estos años del Siglo XXI.

Los países poderosos que dominaron la tierra, a través del control de las naciones, saben que esta verdad es terrible y que sin duda también les afectará de manera directa, por ello gastan millones de dólares anuales en buscar lugares extraterrestres en la esperanza de encontrar vida; pero es bueno saber que ahora asumen su corresponsabilidad en reconocer en cómo está el mundo y su naturaleza.

La sobrexplotación impuesta ayer en casi todas partes del mundo en busca de generar riqueza para mantener su hegemonía, hoy tiene consecuencias graves en el comportamiento de la naturaleza. Es que a fuerza de bases militares se hicieron desaparecer cerros enteros por explotación de rajo abierto para extraer el preciado mineral que no benefició a los países de origen.

En estos países sometidos se nombraba (y todavía se hace en el África y Oriente) gobiernos títeres y neocoloniales que recurrían a la represión inhumana de sus propios ciudadanos que alzaban la voz contra este flagelo:
Así se esparció en el mundo la miseria y la ruina de la agricultura campesina, el desequilibrio de la relación ecológica de los seres vivos, la destrucción de la naturaleza. Y cuando ya no servía un determinado lugar, entonces partía el capital hacia otras partes del mundo para repetir la explotación, la maquila, los salarios de hambre y miseria para los nativos.

Lo peor es que junto a la industria migrante se movió y se mueve a millones de personas que van tras del medio de trabajo, entonces también se destruyen familias porque la mano de obra deja la patria; es la forma de ganarse la vida en las economías desarrolladas.

Ésta ha sido la característica de la economía en las últimas décadas y se profundiza en muchas partes del mundo, así de cerquita tenemos la contaminación de los ríos. En nuestro entorno el Pilcomayo a costa del enriquecimiento de pocos que vierten el veneno de los químicos hacia la naturaleza mientras el pueblo duerme, pero la riqueza que se obtiene beneficia a otros poderosos que están más allende del mar.

Ejemplos sobran: la Joya en Oruro cuyo oro sólo quedó en residuos para el país, o la tala de cientos de miles de hectáreas de árboles preciados y hoy convertidos en cenizales en muchas partes del bosque en el oriente; la seria amenaza de la desaparición del Cerro Rico de Potosí, por señalar algo más conocido porque hay otros lugares de los que no se habla ni se conoce.

Si los países que tratan las materias primas en sus grandes industrias que diariamente contaminan con sus grandes chimeneas, todos ellos ubicados en el norte, hoy demuestran preocupación por la situación climática del mundo, es preciso hacer cumbres y se dialogue de manera real, cierta y sincera, además con decisión de aportar lo que sea necesario para enfrentar la hecatombe que se viene pronto con fatales consecuencias para la humanidad si es que no se asume que dependemos de un mismo destino.

Mientras tanto, no es fácil predecir qué nos deparan los meses próximos; en otras partes hay inundaciones y en otros lugares hay sequía, las temperaturas se hacen insoportables y la vida se hace cada vez difícil, aún así tengamos dinero en el bolsillo, contra la furia de la natura no habrá riqueza que valga. En los países ubicados en la parte sur de la tierra, siempre expresamos nuestra voz de alerta que los poderosos no quisieron oír, hoy se convierte en grito.