Ojo al Charque

Pese al viento y el frío de la época, que nos muestra que el cambio climático afecta a Cochabamba, ya empezamos a vivir el calor de la primavera que exige el uso de ropa liviana, además que invita ala sauna,  la piscina y los espacios de recreación, porque esta ciudad tan acogedora nos brinda sus maravillas.

Estamos en vísperas de conmemorar un nuevo aniversario del departamento de Cochabamba, un departamento cosmopolita donde se encuentran ciudadanos de otros países.  A su vez, gran parte de migrantes cochabambinos viven en todo el mundo, tal que cuentan que cuando Neil Armstrong llegó a la luna, abrió la puerta de la nave, bajó la escalinata y para su sorpresa se encontró con una banderita blanca y una chola qhochala que decía. “aqheta ujiakuychij” (beban o tomen chichita).Esta alusión a la luna, la bandera blanca y la chicha se origina para bromear que el cochabambino es muy viajero y que incluso llegó a la luna mucho antes que los astronautas.

Desde mucho antes de la Reforma Agraria, Cochabamba fue considerada como el “granero de Bolivia” por la producción de cereales, hortalizas, gramíneas y entre ellas destacaba el maíz,para la fabricación de la chicha, que para muchas familias se constituyó en generador de ingresos económicos y que permitió cubrir las necesidades básicas, ser fuente de trabajo y de subsistencia.

Pero, la industria de la chicha en Cochabamba también permitió al municipio generar ingresos por el impuesto a la chicha y que posibilitó construir caminos, infraestructura, servicios básicos y mantener el funcionamiento de la Universidad Mayor de San Simón, como el aporte del pueblo para la formación de recursos humanos y profesionales que asumieron cargos en diferentes instituciones públicas y privadas de la región y del país.

Con el paso del tiempo, la producción de la chicha sufrió un proceso de erosión. Eso quiere decir que ahora existe una considerable disminución, por un lado en la producción y cultivo del maíz, por otro, en la producción de la chicha, además que influye en el consumo de sus pobladores, sobre todo en el ámbito urbano que ha sido sustituido por la cerveza, ron, whisky, el fernet, aunque el gustito por la chicha sigue invariable en los pueblos y provincias de Cochabamba.

Junto a la chicha está el infaltable chicharrón de cerdo que se sirve los días domingos en diferentes lugares de la campiña cochabambina. Chicha y chicharrón siguen marcando el sello y la identidad de Cochabamba, sin desconocer que la llajta se encuentra una variedad de comidas y a toda hora.

Cochabamba,como granero de Bolivia, por décadas se encargó de proveer cereales, verduras, leguminosas —entre otros— a los centros mineros y otros departamentos del país. Ahora se dice que es “la Ciudad Jardín de Bolivia”, por la presencia de flores de diversas especies y colores que hacen de Cochabamba, una ciudad especial para vivir.

A pesar de la urbanización, la ciudad de Cochabamba mantiene diferentes espacios públicos como plazas, avenidas y parques, donde todavíaverdean árboles como el molley otras variedades, toda vez que las autoridades municipales en el pasado, han tomado previsiones en el plano regulador, para tener espacios de recreación que caracterizan a la provincia Cercado y que son la envidia de otros departamentos.

Cochabamba, tan querida y apreciada por nativos y migrantes, mantiene sus tradiciones culturales expresadas en la chicha, el chicharrón, las flores, las plazas y parques, como característica de este hermoso valle. Tanto propios como extraños sentimos un inmenso cariño por esta Llajta.

El autor es periodista y docente universitario

En la celebración del Te Deum en la Catedral con motivo del Aniversario de la Patria, monseñor Tito Solari Capellari aprovechó la ocasión para despedirse de la feligresía, en su condición de Arzobispo de la Arquidiócesis de Cochabamba, al presentar su renuncia ante el papa Francisco, tras cumplir 75 años de vida, tal como establecen las normas de la Iglesia Católica.

En la celebración de las fiestas patrias, el Arzobispo señaló que está a la espera  de que el papa Francisco nombre a su sucesor para que termine su mandato y que desconoce el lugar donde prestará sus servicios; depende de la decisión que asuma el Superior de la Congregación de los Salesianos —orden a la que pertenece— y que su intención es quedarse en Bolivia.

Tito Solari,  en sus 16 años de arzobispo en Cochabamba, ni por casualidad ocupó la vivienda del Arzobispado en plena avenida Ballivián, el Prado. Prefirió vivir en Chiquicolllo, en la avenida América final oeste,  de donde todos los días se trasladaba en la línea de micro J hasta el arzobispado, como lo hace habitualmente el resto de las personas que utilizan el transporte público.

No hace gala del uso de un jeep en exclusividad ni tiene chófer a disponibilidad. Ha preferido compartir el asiento con las personas que abordan este servicio, donde tiene la oportunidad de conversar con la gente y sentirse más cerca del pueblo.

Solari, en sus homilías, aboga siempre por la justicia y el servicio al bien común, pide permanentemente a los gobernantes para que luchen contra la pobreza y la discriminación, mayor apertura para generar fuentes de empleo, acceso a educación y salud. Critica la ambición de poder y el afán de lucro y de acumulación de la riqueza.

Un arzobispo conciliador y equilibrado, participó como mediador entre el gobierno y los sectores sociales en conflicto, se destaca su participación en la Guerra del Agua, el Octubre Negro, el 11 de Enero, cuando un sector de la población pedía con bates que los campesinos abandonen la Plaza de las Banderas y la Plaza 14 de Septiembre.

El Arzobispado es testigo de las innumerables ocasiones en las que el ahora Presidente del Estado Plurinacional y Secretario Ejecutivo de la Federación de Cocaleros del Trópico tuvo que acudir en busca de Solari para solicitar su apoyo en la resolución de conflictos con el gobierno de turno. Lástima que su labor pastoral no sea reconocida ni valorada por la sociedad política y por el Gobierno, que más bien asumieron una actitud negativa sobre el rol de la Iglesia Católica y de los Obispos, acusándolos de “estar aliados con la oposición” y de “hacer política”, con el afán de anular y desprestigiar su labor en beneficio del país.

Quienes profesamos la fe católica —y los que no también—, tenemos la obligación de reconocer y valorar el trabajo pastoral emprendido por Tito Solari, digno representante de la Iglesia Católica que no tuvo reparo de abandonar su patria y familia para adoptar una nueva y dedicarse a la evangelización, contribuir en el ámbito educativo y la cercanía con los jóvenes, principal carisma de los sacerdotes salesianos.

Si el actual Gobierno tuvo la iniciativa de entregar el “Cóndor de los Andes” a Lionel Messi cuando la selección argentina vino a jugar las eliminatorias del Mundial a La Paz; si los integrantes del grupo Ch’ila Jatun también recibieron la alta condecoración del Estado por su participación en el Festival de Viña del Mar,  por qué no tienen la misma iniciativa de condecorar con la máxima presea a una persona, un sacerdote, un arzobispo que hizo mucho por el país, no solo a nivel pastoral, también en el campo social, económico y político. Aunque no se lo den, el cariño de la gente es, de hecho, equivalente a un Cóndor de los Andes.

El autor es periodista y docente universitario

Según la encuesta realizada por la empresa Tal Cual Comunicación Estratégica sobre la intención de voto, publicada por el periódico Los Tiempos el pasado 27 de julio, el 90 por ciento de la población encuestada “asegura que el presidente Evo Morales no debe utilizar los vehículos oficiales para realizar campañas electorales, en La Paz el 87 por ciento opina que los candidatos del MAS deben hacer campañas con sus propios recursos”.

La percepción del electorado encuestado se dirige hacia el uso de vehículos oficiales, pero, en general la preocupación de la ciudadanía va más allá de solo ese hecho y tiene que ver con la publicidad y la propaganda electoral del actual gobierno, con la entrega de obras, a la que asisten el Presidente, el Vicepresidente y sus ministros en diferentes puntos del país.

La publicidad con fines proselitistas que favorecen al MAS y que se difunde por los medios de comunicación estatal: Canal 7 TV Bolivia, Periódico Cambio, Radio Illimani y la red de Radios Patria Nueva y de medios privados elegidos por el Ministerio de Comunicación, es con recursos procedentes del Tesoro General de la Nación. Por su parte, los candidatos de la oposición no tienen cabida en la programación de los medios estatales.

La publicidad y la propaganda estatal buscan apoyo y adhesión del electorado a través de la persuasión y el convencimiento, para que se vote por el candidato oficialista que saca ventaja de todo lo que hace, como si no fuera su obligación y el encargo social que el electorado le dio con su voto en las elecciones presidenciales de 2009.

La propaganda política debe ser equilibrada; en justicia, los candidatos oficialistas que terciarán en las elecciones del 12 de octubre deben abstenerse de utilizar recursos del Estado e ir en condiciones iguales que los candidatos opositores, que no disponen de las ventajas significativas de las que usufructúa el partido en función de gobierno.

El Presidente del Estado Plurinacional “pide no captar votos con regalos”, actitud nada más incoherente cuando el mismo da el ejemplo regalando sedes sindicales a periodistas de Oruro, edificio de cinco pisos a la Central Obrera Boliviana en La Paz, movilidades cero kilómetros a las Federaciones Universitarias Locales, 160 mil computadoras a estudiantes de sexto de secundaria de los colegios del país, como parte de su campaña electoral, aunque no quieran admitirlo así.

La publicidad y la propaganda electoral de parte del gobierno significan una erogación del Tesoro General de la Nación, al margen de que cuentan con la participación de las autoridades de las instituciones públicas que deben asistir a la proclamación de los candidatos oficialistas, ante una situación de desigualdad y desequilibrio para los otros cuatro partidos políticos, que quedan en franca desventaja de difundir sus propuestas y candidaturas hacia el electorado, que, dicho sea de paso, se siente bombardeado por mensajes radiales, impresos y televisivos del actual gobierno.

Es de esperar la intervención del Tribunal Supremo Electoral para regular el uso de los bienes públicos, a fin de que no se atente contra un derecho establecido en la Constitución Política del Estado, pero urge también la intervención de la Contraloría, que debe ejercer control administrativo para determinar indicios de responsabilidad financiera, tal como señala el Artículo 213 Párrafo I, asimismo, el Artículo 339, párrafo II Bienes y Recursos del Estado: “los bienes de patrimonio del Estado y de las entidades públicas constituyen una propiedad del pueblo boliviano, inviolable, inembargable, imprescriptible, inexpropiable, no podrán ser empleados en provecho particular alguno”. Más claro, agua.

El autor es periodista y docente universitario

Las elecciones presidenciales del 12 de octubre del presente año  –justo el antes denominado Día de la Raza– parece vislumbrar un claro ganador, el Movimiento al Socialismo (MAS), ante una oposición que no logra articular un frente de unidad que posibilite un contendor de peso y que constituya una preocupación para el binomio Morales – García Linera.

A pocos días de la inscripción de candidatos ante el Tribunal Supremo Electoral, además de los del partido en función de gobierno, se estima que la denominada oposición registrará, al menos, cuatro alternativas: el Partido Demócrata Cristiano con  el ex presidente Jorge Quiroga; el Movimiento Sin Miedo, de Juan del Granado y Adriana Gil, de Convergencia Nacional; el Frente Amplio, de Samuel Doria Medina, jefe de Unidad Nacional y Ernesto Suarez, del Movimiento Demócrata Social, que han confirmado su participación en las justas electorales, aunque queda pendiente saber qué pasará con Félix Patzi, de corte indigenista; Fernando Untoja, del Frente Poder Kolla y de Fernando Vargas, del Partido Verde.

Si bien en estas elecciones no tendremos una papeleta multicolor multisigno como en épocas pasadas donde participaban más de diez candidatos, llama la atención que los partidos de la oposición no logren consolidar un bloque de unidad que se presente como una alternativa para el país. Solo nos muestran partidos políticos fragmentados que buscan satisfacer intereses individuales a partir de candidatos que no dan lugar al surgimiento de nuevos líderes políticos y que insisten una y otra vez con su candidatura.

Está claro que los partidos de la oposición, al participar de la contienda electoral, no van con el propósito de ganar las elecciones, lo que buscan son espacios de poder en el parlamento, logrando que la presencia de sus diputados y senadores hagan de contrapeso al MAS en la Asamblea Legislativa, pero además esos espacios de poder sirvan para expandir su influencia en futuras elecciones a partir del 2020 para adelante.

Si hacemos un balance sobre el apoyo que el MAS espera de estas elecciones, se percibe que ese apoyo no será el mismo que en la anterior elección que ganó con el 64 por ciento de voto ciudadano, habiendo incluso obtenido los dos tercios de respaldo para introducir reformas estructurales al Estado, aunque el MAS prefirió consolidar su fuerza en las organizaciones sociales, cocaleros, mineros cooperativistas, su base social, en detrimento de la clase media del país.

La merma de respaldo al actual gobierno se dará en las principales ciudades del país, porque la clase media se siente “vapuleada” por Evo Morales y su gobierno, y expresará su “bronca” con el voto castigo, que, dicho sea de paso, no está siendo capitalizada por una oposición inútil, una oposición que, en lugar de concertar acuerdos y propuestas políticas para el país, prefiere pensar que sus candidatos son los mejores y que puede ganar a un partido político que cuenta con recursos, aparato electoral y el control de los tres poderes del Estado a su favor, siendo que está lejos de contrarrestar esta campaña mediática progubernamental que lleva ventaja de tiempo atrás.

En el contexto político actual, que la oposición vaya a las elecciones de octubre por separado resulta una locura y un perjuicio para el país, aunque debemos reconocer que el pluralismo y la diversidad de posiciones políticas son saludables para la ciudadanía. Por su lado, el Movimiento al Socialismo no disimula la alegría de encontrar una oposición dividida y fragmentada, una oposición inútil que por ahora le hace flaco favor a la democracia boliviana.

El autor es periodista y docente universitario