Desde el Chaco

LA RABIA JUSTA

Ubaldo Padilla Pérez

“La educación que no reconoce un papel altamente formador en la Rabia Justa, en la rabia que protesta contra las injusticias, contra la deslealtad, contra el desamor, contra la explotación y la violencia, está equivocada. Lo que la rabia no puede es, perdiendo los límites que la confirman, perderse en un rabiar que corre siempre el riesgo de convertirse en odio”, escribe el Educador y Filosofo brasileño Paulo Freire y estoy de acuerdo; sin embargo, pienso que cargarle toda esa responsabilidad a los profesores y profesoras no es justo, ya que en la vida cotidiana, existen otros espacios como por ejemplo el de los Medios de Comunicación que ejercen influencia en la educación de las personas y también deberían asumir esa responsabilidad formativa.

Bíblicamente la Rabia Justa es conocida como Justa Ira y caracterizada por ser una reacción en contra del pecado; por estar motivada por una preocupación hacia Dios, bíblicamente informada y adecuadamente controlada.

Llevado este concepto al plano humano; podríamos decir que La Rabia Justa  debe estar guiada por el amor al pueblo, ser motor del cambio y productora de Vida Justa; lo que la diferencia radicalmente del odio, que está guiado por el egoísmo, por la desinformación, produce caos, no ataca a los problemas que causan las injusticias, la explotación y la violencia y no produce indignación por la pobreza, la miseria ni por la explotación de los humildes.

Volviendo al papel que juegan los Medios de Comunicación en este tema, me viene a la memoria en este momento, el papel formador de esa Rabia Justa que jugó la Red ERBOL y otras radioemisoras populares antes de la huida de Sánchez de Lozada y la llegada al poder del Presidente Evo. La información que se difundía desde estas radioemisoras, inconformó a los que se encontraban cómodos haciendo lo que hacían y a los que la pasaban incómodos sufriendo calladitos las acciones de un gobierno que pensaba en cualquier cosa menos en el bienestar de su pueblo; formó la conciencia del pueblo y produjo la transformación o “Proceso de Cambio” que hoy vivimos.

Para garantizar y profundizar el cambio, además de intervenir en el sistema educativo, es preciso que el Estado, implemente un Sistema de Medios de Comunicación que ayuden a la formación de esa Rabia Justa; Medios de Comunicación que nos proporcionen fundamentos para nuestra Rebeldía y no para nuestra Resignación; al fin y al cabo, la Rebeldía es el presupuesto para la Rabia Justa y esta, presupuesto para la transformación.

Sin embargo, si hacemos una rápida mirada de lo que ofrecen nuestros Medios de Comunicación (principalmente la Televisión privada); nos encontramos con que ésta “reduce a un mismo plano el pasado y el presente y sugiere que el futuro ya está hecho y que nosotros nada podemos hacer”*. Los noticieros son una confusión organizada; todas las cosas suceden tan rápido y al mismo tiempo que no queda espacio para la reflexión, el análisis y la reacción; apenas termina la noticia de un devastador terremoto en Chile, en México o en Nicaragua y ya nos están hablando de un espectáculo de belleza; para más adelante reportar al vivo y de manera superficial la noticia del levantamiento de un cadáver, de un asalto, una violación o un secuestro.

“Pensar acertadamente es superar al pensar ingenuo”, escribe Paulo Freire y ese “Superar” se gesta con información. El Presidente Evo, tiene su estilo; a través de la Radio y la Televisora estatales, cumple esa labor pedagógica cuando toma el micrófono en las concentraciones, en las entregas de obras, en los actos cívicos, desde las capitales pero también desde las provincias, acción  que (en mi criterio) no es acompañada adecuadamente desde los medios Estatales.

icono-noticia: 

EL PROFESOR DEL CAMBIO

Ubaldo Padilla Pérez

“Pedagogía de la Autonomía” es el penúltimo de 38 libros que Paulo Reglus Neves Freire*, publicó en 1996, un año antes de su muerte.

Como él mismo lo apunta, en “Pedagogía de la Autonomía”, Freire aborda la cuestión de la formación docente; enumera una serie de saberes que los educadores y educadoras deben aprender y practicar si es que quieren ser profesoras y profesores de la esperanza, del optimismo, de la transformación permanente y NO profesoras y profesores fatalistas, que clase tras clase, intentan convencer a sus alumnos y alumnas que nada pueden hacer en contra de la realidad social política y económica y que no queda otra opción que adaptarse a esa realidad que no puede ser alterada.

En ese sentido, “Pedagogía de la Autonomía” es un NO rotundo a esa ideología que nos humilla como gente, ideología que desde la educación, quiere convencernos que todos los males que aquejan al mundo son naturales y como tales: supremos, invencibles e inmodificables.

En respuesta a esa ideología; Freire nos muestra y nos demuestra que enseñar no es un proceso de transferir conocimiento de la cabeza del maestro que lo sabe todo a la cabeza del alumno que no sabe nada y que más bien ENSEÑAR es un proceso de creación de las posibilidades para la producción y construcción de conocimientos, partiendo de los conocimientos que ya tienen los educandos; “todos nosotros sabemos algo, todos nosotros ignoramos algo, por eso aprendemos siempre” asegura Freire para demostrar que quien enseña aprende y quien aprende enseñaa la vez.

En estos tiempos en que nuestro país vive un “proceso de cambio” y a 17 años de la muerte de uno de los más brillantes educadores latinoamericanos; sus ideas cobran actualidad y se convierten en necesarias fuentes de consulta, especialmente para los profesores que a iniciativa del Ministerio de Educación cursan el Programa de Formación Complementaria (PROFOCOM) y para los que en las Escuelas Superiores de Formación de Profesores forman a los futuros profesores y profesoras; por lo que a continuación me permito (con el permiso del Profesor Paulo) enumerar algunas de sus recomendaciones:

Enseñar exige rigor metódico

“Solo quien piensa acertadamente puede enseñar a pensar del mismo modo” dice Freire y para “Pensar acertadamente” el profesor (según Freire) requiere  hacerlo a través de métodos y técnicas que le permitan de manera más acertada acercarse a los objetos en estudio; ese rigor metódico del que habla Freire es el que llevará a los educadores y educandos a una permanente investigación para producir y construir los nuevos conocimientos que reforzarán los ya existentes.

Enseñar exige investigación

Sencillamente dice Freire “No hay enseñanza sin investigación ni investigación sin enseñanza”; investigo para buscar nuevos conocimientos y para comprobar los conocimientos ya existentes; investigo para conocer lo que aún no conozco; investigo para enseñar.

Enseñar exige respeto a los saberes de los educandos

El profesor no debe olvidar que los estudiantes llegan a la escuela con conocimientos y saberes adquiridos en la práctica diaria; no debe olvidar también que tiene la obligación de respetar esos conocimientos y a partir de ellos ejercer  su práctica docente; no debe olvidar también que sus alumnos al provenir de un determinado barrio o comunidad están afectados por ciertas problemáticas como la falta de agua potable y alcantarillado, el desempleo, la desnutrición y otros, problemáticas que necesariamente deberán ser debatidas y discutidas en la clase.
Enseñar exige Crítica

El tránsito de la ingenuidad a la crítica, no se da de manera automática y aquí juega un papel importantísimo el maestro, quien de manera organizada deberá promover en sus alumnos la curiosidad crítica para que  puedan defenderse de irracionalismos como es el caso de la tecnología para no divinizarla o satanizarla; sino, escudriñarla de forma crítica, siempre poniendo como objetivo el bienestar del ser humano.

Enseñar exige estética y ética

Al ser la educación un ejercicio fundamentalmente humano, tiene que ser en sí, un testimonio de decencia de pureza y belleza; esa condición humana de la educación la convierte en una acción eminente y permanentemente transformadora; “solo somos porque estamos siendo” dice Freire para refutar la ideología que quiere hacernos creer que no es posible el cambio y que no queda otra que hacer de la educación un proceso de puro adiestramiento técnico para adaptar a los educandos a la dictadura del mercado.

Enseñar exige la corporificación de las palabras en el ejemplo

“No existe el pensar acertado fuera de una práctica testimonial que lo refuerza en lugar de desdecirlo” sentencia Freire cuando habla de una de las cualidades que debe tener el profesor que tiene que hacer en la práctica lo que en la teoría enseña. “Pensar acertadamente es hacer acertadamente” y no como los fariseos  que ordenaban “haga lo que mando y no  que hago”.

Enseñar exige reflexión crítica sobre la práctica

Para que la Educación cumpla su rol de formadora de una conciencia crítica, debe en la práctica desempeñar un papel decisivo en la formación de la “Rabia Justa”, el maestro o la maestra consciente de este rol, debe actuar como Cristo contra los fariseos en el templo, reflexionando críticamente y formando explícitamente es “Rabia Justa” que protesta contra las injusticias, contra la deslealtad, contra el desamor, contra la explotación y contra la violencia sin caer (pero) en la tentación de convertir a esa “Rabia Justa” en odio, apunta Paulo Freire.
Enseñar exige el reconocimiento y la asunción de la identidad cultural

Uno ni se imagina, como un solo gesto del profesor para con sus alumnos tiene tanta influencia en la formación de ellos y esos gestos no siempre se dan en la clase sino en otros espacios como el recreo en el campo de juego, en el paseo, en la plaza y esos gestos cuya fuerza formadora o deformadora no solo pueden venir de parte del profesor, sino también de parte de las autoridades de la ciudad o del país; “como exigir de los niños un mínimo de respeto a los pupitres de la escuela, si el poder público demuestra absoluta desconsideración con la cosa pública” grafica Freire al afirmar que en esos gestos también hay una pedagogía de la cual también se aprende.

Enseñar exige conciencia del inacabamiento

Con esto Freire quiere decirnos que nada es permanente, excepto el cambio, que nada está definitivamente acabado, terminado, concluido; sino todo lo contrario, “donde hay vida, hay inacabamiento, pero solo entre los hombres y las mujeres ese inacabamiento se volvió consciente” explica el profesor Freire; entonces si los educandos no son conscientes de este inacabamiento, toca al profesor o a la profesora hacerles alcanzar dicha consciencia; ya que conscientes de ese inacabamiento de las cosas, decidirán intervenir para superarlas.

Enseñar exige el reconocimiento de ser condicionado

Los seres humanos somos seres inacabados y condicionados; inacabados porque si no lo fuéramos  no seríamos educables, no aprenderíamos cada día algo y condicionados, porque cada uno de nosotros nacemos condicionados por las condiciones materiales, políticas, sociales, económicas, culturales e ideológicas en la que nos encontramos; conscientes de esas condicionantes las entendemos solo como obstáculos que no son eternos, que no son inmutables y que  como tales son superables. Ese saberse condicionado es muy distinto a saberse determinado; el profesor o la profesora que enseña a sus alumnos a tener conciencia de su condicionamiento y le ayuda a superarlo, es un profesor o profesora muy distinto o distinta de aquella que enseña a sus alumnos que las cosas son como son y que nada puede hacer para cambiarlas.

Enseñar exige respeto a la autonomía del ser del educando

Todos nacemos autónomos por lo que el respeto a la autonomía y a la dignidad de cada uno, es un imperativo ético y no un favor que podemos concedernos unos a otros, de manera que quien actúa como machista, racista o clasista, debe considerarse como transgresor de la naturaleza humana. Al respecto Paulo Freire dice que “nadie es, si se prohíbe que otros sean”

Enseñar exige buen juicio

El buen juicio tiene que ayudarme a rechazar por ejemplo los formalismos en la entrega de los trabajos prácticos, rechazando los que están fuera de plazo o los que no están hechos a computadora, con carátula y colores; mi buen juicio también tiene que ayudarme a desechar por hipócrita mi postura de imponer mi voluntad arrogante al educando y luego hablarles de democracia y libertad; de la misma forma mi buen juicio debe orientarme para que al hablar de la pobreza les haga saber que esta señora no es una fatalidad del destino, contra la que no podemos hacer nada sino esperar pacientemente a que cambie esa realidad.   

Enseñar exige alegría y esperanza

La alegría y la esperanza forman parte de la naturaleza humana y entre ellas y la actividad educativa hay estrecha relación; si no hubiera esperanza no habría historia, sería puro determinismo; son las contradicciones las que mueven la rueda de la historia y si un profesor  o una profesora enseña a sus alumnos que el futuro es inexorable y que no hay porque problematizarse, está negando la historia y a sus alumnos les está matando la esperanza y borrando de sus labios la alegría por un mañana mejor.

Enseñar exige la convicción de que el cambio es posible

“El mundo no es, el mundo está siendo” escribe Freire para demostrarnos que cada segundo que pasa el mundo no es el mismo y que por tanto nosotros los seres humanos conscientes de ese permanente cambio debemos intervenir para dirigirlo. Sin embargo como seres dotados de razón, no estamos en condiciones de intervenir en ese proceso de manera neutral; es esta la razón (dice Freire) por lo que la educación no es neutral y es más bien una acción eminentemente política y es eminentemente política porque ayuda a los educandos a tomar decisiones, decisiones que pueden ser para provocar cambios favorables a las mayorías o para mantener el statuo quo de ellas.

Enseñar exige compromiso

No puedo ser maestro para enseñar a mis alumnos que la educación es neutra, que yo solo enseño contenidos y que no me meto en los problemas  del mundo. Si soy maestro tengo que mostrarme a mis alumnos como soy, como pienso, cuáles son mis preocupaciones y cual mi opción política; debo además revelar a mis alumnos mi capacidad de analizar, de comparar, de evaluar, de decidir, de hacer justicia; mostrando coherencia entre lo que digo y entre lo que hago; por lo tanto no puedo ser profesor “en favor de quienquiera y en contra de no importa quién”.

Enseñar exige una toma consciente de decisiones

Para tomar decisiones uno requiere previamente estar informado y esa toma de decisiones supone para el que la toma optar entre varias posibilidades. Ese  hecho le quita a la educación la neutralidad que algunos quieren asignarle y la convierte en un acto político, entendiendo lo político como el arte de tomar decisiones. En este  punto Freire demuestra porque la educación no puede ser neutra; “para que la educación fuera neutral todos tendríamos que estar de acuerdo por ejemplo en que el hambre y la miseria aquí y fuera de aquí es una fatalidad de fin de siglo y tendríamos que estar de acuerdo por unanimidad  en la forma de superarlos; para que la educación no fuera una forma política de intervención en el mundo sería indispensable que el mundo en que ella se diera no fuera humano” dice Freire en clara alusión a que eso es imposible, pues desde el momento en que los seres humanos tenemos una cabeza para pensar pensamos diferente a otros y eso es bueno.

Enseñar exige saber escuchar

La naturaleza es sabia, nos ha dado dos oídos y solo una boca, posiblemente para que hablemos menos y escuchemos más o simplemente para que antes de hablar escuchemos; en este sentido y aplicado al proceso educativo, Freire nos dice que “quien tiene algo que decir tiene igualmente el derecho y el deber de decirlo; sin embargo es preciso que, quien tiene algo que decir, sepa que no es el único que tiene algo que decir y que sin escuchar lo que otros tienen que decir se agota su capacidad de decir por mucho haber dicho sin nada o casi nada haber escuchado”. Con esto el profesor Freire nos quiere decir que en el proceso enseñanza-aprendizaje el profesor debe necesariamente escuchar si es que quiere retroalimentarse y mejorar sus conocimientos para enseñar mejor.

Enseñar exige reconocer que la educación es ideológica  

Al ser la Ideología un sistema de criterios e ideas políticos, jurídicos, morales, estéticos, religiosos y filosóficos, expresan los intereses vitales de una clase; en ese sentido la educación diseñada y administrada por la clase dominante supone la reproducción a través de ella de sus intereses en contra de los intereses de la clase dominada; Paulo Freire al decir que el profesor para enseñar debe primeramente reconocer esta calidad ideológica de la educación nos está diciendo que si no la reconocemos estaríamos siendo peones gratuitos a favor de la ideología dominante que lo único que le interesa es que nos volvamos insensibles a los problemas cotidianos de la gente como el desempleo, la miseria, el analfabetismo etc,; no hagamos nada para enfrentarlos y superarlos y que más bien nos convirtamos en consumidores del mercado, máxima expresión de la maldad neoliberal.

*Educador y filósofo brasileño, nacido el 19 de septiembre de 1921 en Recife y fallecido en Sao Paulo el 2 de mayo de 1997 a los 75 años

icono-noticia: 

USAR Y TIRAR

Ubaldo Padilla Pérez

Todavía recuerdo como si fuera ayer, cuando en la casa materna, mis padres elegían las sandías gigantes, las mazorcas más grandes, los más hermosos zapallos, las vainas más lindas….en fin todo lo más lindo y lo más grande de todas las variedades de todos los productos que se cultivaban en el potrero, con el único objetivo de sacar sus semillas, secarlas al sol para volver a sembrarlas el próximo año.

Lamentablemente esos hermosos recuerdos de infancia han quedado solo en hermosos recuerdos que los niños y jóvenes de hoy no creen. Y es que Ahora, ya no se puede sembrar la semilla que recogimos de nuestros anteriores cultivos; la industria nos ha esclavizado. Para producir medianamente bien, se debe comprar la semilla de cualquier producto agrícola de los proveedores, semilla  que ha sido manipulada genéticamente para que solo sirva para una sola siembra. Así, nuestras semillas nativas que acompañaron a nuestros campesinos por generaciones y generaciones se han ido perdiendo y a cambio aparecieron estas otras que ahora hay que usar una vez, luego tirar y volver a comprar.

Pero no solo las semillas son las víctimas; la ropa, los celulares, los electrodomésticos, los artefactos digitales, los medicamentos; en fin casi todo lo que produce la industria, ahora tiene programada por anticipado el fin de su vida útil. Una impresora se bloquea y se vuelve inservible tras un cierto número de copias, una batería se convierte en chatarra tras cierto número de horas de funcionamiento, un automóvil es sacado de circulación tras cierto kilometraje de recorrido; casi todo en lugar de ser duradero y reparable es descartable, pero esta situación no es casual, responde a un interés de lucro económico de la industria que a través de este medio se ha propuesto someter a los consumidores a comprar de manera acelerada los nuevos productos y desechar los viejos, generando de esta manera una acelerada extracción de las materias primas de la naturaleza y una contaminación macabra del ambiente . Pero todo este rollo tiene su historia:

El 21 de octubre de 1879 Thomas Alva Edison presentó su sensacional invento; la primera lámpara incandescente cuya vida útil era casi ilimitada, duraba tanto que años más tarde los fabricantes de este producto pensaron que “Aquello que no se desgasta no era bueno para los negocios“; así nació el cartel PHOEBUS, un 25 de diciembre de 1924 se reunieron en Ginebra representantes de las principales empresas fabricantes de lámparas eléctricas entre las que se encontraban Osram, Philips y General Electric, con el objetivo de  controlar la producción y el mercado. Para 1940, el cartel logró su objetivo: la vida útil de las lámparas era de mil horas (1). Así con aquellas ideas nació lo que hoy se conoce como obsolescencia programadabase de la sociedad de consumo actualo estilo de vida americano (American way of life), basado en la libertad, la felicidad y en la idea de abundancia en lugar de suficiencia.

Desgraciadamente esa idea se volvió parte de nuestra cultura; la mayoría de nuestros profesores en nuestras escuelas la reproducen; a principios de año piden libros y cuadernos exclusivos para cada materia; quedó atrás la utilización de los cartapacios donde uno solo pone las hojas necesarias y reutiliza las que sobran, se olvidaron de hacer cada año la feria de los libros usados para que los alumnos intercambien con sus compañeros lo que utilizaron el pasado añoy que aún es útil y esto sucede en todos los ámbitos de la vida.

Pareciera ser que todo está perdido y que nos estamos comiendo aceleradamente el único planeta que tenemos; pero no es así, en el mundo hay gente preocupada y ocupada de buscar alternativas y claro que los Estados y los gobiernos también tienen mucho que hacer al respecto, comenzando por tomar conciencia que así como vamos, vamos al despeñadero.

(1)http://marcianosmx.com/historia-obsolescencia-programada/

icono-noticia: 

GRACIAS HERMANA GRAZIA

Ubaldo Padilla Pérez

Una vez publicado el artículo “TENER LO SUFICIENTE”, varios amigos y amigas me escribieron y hasta me llamaron para saludar la iniciativa de reconocer aunque sea de esta insignificante manera el trabajo de la Hermana Grazia Cherri, a favor de miles de niños y niñas sin hogar y sin padres; pero Raúl Narváez vino a buscarme para contarme detalles de la actividad que diariamente desde hace más de 30 años realiza esta religiosa.

“Ella es mamá, papá, psicóloga, enfermera, profesora, guía, instructora, cocinera; amorosa pero rígida con las normas de conducta”, dice Raúl, quién estudia una carrera en la Universidad ycomo tal, cada fin de semana llega hasta el hogar “Niño Jesús” para ayudar con las tareas escolares de los más de 50 niños y niñas, quienes según él, están acostumbrados a una rutina que les enseña a valorar lo poco que tienen; “son niños y niñas que tienen un cariño guardado y mucha necesidad de afecto a la vez, al margen de las necesidades materiales; es esa necesidad la que los une y los hace solidarios entre ellos”, comenta Raúl quien asegura que visitar el hogar le conmueve y le sirve como terapia.

Pero esta labor de caridad cristiana, impulsada por personas extraordinarias que se preocupan por las desgracias del prójimo, para que sea sostenible debería ser una política de Estado implementada desde los Gobiernos Municipales con financiamiento de los gobiernos Nacional y Departamental, pero con modificaciones de fondo que a continuación explico:

Si bien los hogares para menores creados y gestionados por instituciones como la Iglesia Católica son un paliativo al problema de abandono que sufren cientos de niños y niñas, por parte de padres irresponsables; (lo ideal pienso yo) es que estos menores en situación de abandono, sean insertados en hogares constituidos, que tengan pocos o ningún hijo a quienes el Estado debería preparar y apoyar para que se hagan cargo de la vida de éstos menores.

Esa política estatal tendría que contemplar el financiamiento para la construcción de viviendas, un salario mínimo y recursos suficientes para alimentación y vestimenta destinados a las parejas de esposos que voluntariamente se acojan a un programa que impulse el Gobierno Central a través del ministerio que corresponda y lo ejecuten y supervisen los Gobiernos Municipales, por ser los que más cerca del problema se encuentran.

Estoy seguro que la vida de los niños y niñas en situación de abandono, sería más óptima en un hogar constituido por un papá, una mamá, unos hermanos, tías, tíos y demás miembros de la familia; pues en esas condiciones los niños y niñas tendrían además de las atenciones materiales básicas que necesitan para desarrollarse físicamente, la imagen familiar necesaria para su desarrollo espiritual.

Estoy seguro también que una acción Estatal en este sentido, no solo salvaría a estos niños y niñas del abandono; sino que también incidiría en la disminución de los índices de delincuencia y por lógica consecuencia elevaría los índices de Seguridad Ciudadana que algunos creen que es solo cuestión de policías,elicopteros, cámaras de seguridad, vehículos, armas y presupuesto para perseguir y reprimir a los delincuentes; que dicho sea de paso, la mayoría son tales, porque en su temprana edad fueron abandonados por sus padres, el Estado y la sociedad.

Si no me cree, haga una investigación al respecto en los centros penitenciales y se encontrará con esa triste realidad y le dará la razón a quien muy sabiamente escribió “Educad a los niños, para no tener que castigar a los hombres”.

Camiri, 13 de marzo de 2014

icono-noticia: 

TENER LO SUFICIENTE

Ubaldo Padilla Pérez

El padre Yasmani terminó la misa deseándonos que fuéramos todos en paz, pero antes que nos levantáramos, la hermana Gracia tomó el micrófono y comenzó a hablar lo que habría dicho en el sermón si las monjas celebraran misa; “yo también quisiera que vayamos todos en paz, pero no podemos ir en paz sabiendo que en el mundo hay millones que no tienen lo suficiente para vivir dignamente; si solo tuviéramos lo suficiente, nadie pasara hambre; el tener más de lo suficiente produce miedo: miedo a perderlo todo, miedo a que otros tengan más que nosotros, miedo a que nos roben, miedo a que nos maten y eso nos hace infelices” sentenció la religiosa.

Ya afuera de la catedral le pregunté a la madre  ¿Qué significa para usted tener lo suficiente?; “suficiente significa tener lo necesario para vivir, y lo bastante para ser feliz”. Y claro, la madre Gracia de este tema sabe más que suficiente, pues desde hace más de 30 años; organiza, dirige y mantiene un hogar, donde cientos de niñas y niños encuentran lo que han perdido en la vida.

Para demostrar que sus palabras tienen fundamento, me contó que en su pueblo (allá en Italia) un grupo de jóvenes organizó una singular actividad: después de la hora del almuerzo pasaron por todos los restaurantes recolectando toda la comida que no había sido vendida; “No vas a creer, pero reunimos tanta comida que comieron 3 mil personasy todavía sobró”, me explicó la madre Gracia.

Lo que pasa es que la industria cultural nos atrapa y nos conduce al consumismo; dios y religión del mundo industrializado y todo a través de la publicidad; la publicidad es esa fuerza poderosa que nos hace querer más, en lugar de estar satisfechos con lo suficiente; la publicidad es una fuerza persuasiva e influyente que está en todas partes: en la televisión, en la Radio, en las películas en los eventos deportivos,hasta en la sopa;evitarla o ignorarla disminuye su poder sobre nosotros y nos ayuda a vencer ese deseo de tener más y nos ayuda a aprender a estar satisfechos con lo suficiente.

El Pueblo Guaraní (por ejemplo) es un pueblo cuya cultura no contempla entre sus códigos la acumulación; acumular ¿para qué?, ¿para mañana?; si mañana no existe y no sabemos si el mañana llegará, dicen ellos. Esa característica cultural les permite a ellos trabajar solo lo necesario y disfrutar del resto del tiempo en otras actividades necesarias para ser feliz. En cambio en la otra cultura, la publicidad nos mete en la cabeza un estilo de vida que incluye coches caros, casas caras, tarjeras de crédito, cenas con amigos, viajes innecesarios, ropa de marca y por temporada, el último celular, el último perfume, el último computador, o sea más de lo necesario. Para sostener ese estilo de vida, esos deseos incubados por la publicidad en nuestros cerebros, necesitamos trabajar más para tener más dinero y cuando no logramos conseguirlo nos convertimos en unos perfectos infelices.

Como hacer para escapar del poder persuasivo y hasta impositivo de la publicidad?; lo ideal sería educarnos a tal punto que cuando vayamos al mercado seamos felices viendo allí tantas cosas que nosotros no necesitamos para vivir felices; pero como eso es casi imposible, se hace necesario que además desde los Estados se tomen las medidas legislativas necesarias para luchar contra este flagelo; por ejemplo: penalizando la publicidad que incite al consumismo y regulando la venta de alimentos chatarra en las Unidades Educativas. Finalmente todo depende de nosotros; si nosotros no compramos, los fabricantes no fabricaran; así de sencillo.

icono-noticia: 

LA VIDA SEGÚN LA TV

Ubaldo Padilla Pérez

La sequía nos mata, el hambre nos remata; no hay azúcar en el mercado; la papa, el tomate y la zanahoria han  subido de precio y han bajado de peso; la carne está cada vez más escasa y más cara; el cemento desapareció dejando miles de trabajadores sin trabajo y pa colmo la salud se nos muere..

Bastaron solo 5 minutos frente al televisor instalado en una pensión popular donde no escasea nada, para escuchar la descripción de ese trágico panorama hecho  desde algún centro cruel de noticias.

Y es que no es mentira que por la sequía en el Chaco, las vacas en vez de dar leche dan pena  y luego se mueren de flacas y que la papa, el tomate y demás productos del agro escasean y suben de precio y que el cemento y que el azúcar y que esto y que lo otro también. Pero esa no es toda la verdad y al ser una verdad a medias es  peor que la mentiraentera y es una irresponsabilidad.

Es irresponsable quedarse en el diagnóstico, echarle la culpa a alguien en el presente  y no escudriñar en el pasado para buscar las verdaderas  causas de la situación presente. Es irresponsable no decir que en  el mundo se producen diariamente 5 veces más alimento que el necesario para alimentar bien a toda la humanidad; ¿entonces por qué hay gente que muere de hambre?.

Un periodismo constructivo, debería ante esta emergencia orientar a la ciudadanía para que incorpore en su  dieta alimenticia otros productos que no escasean, que no cuestan caro y que tiene mayor valor nutritivo ; un periodismo responsable debería investigar donde se esconde el cemento y donde el azúcar; un periodismo responsable debería demostrar que los que hoy pasan hambre siempre pasaron hambre y no por culpa de la escasez de los productos sino porque no tienen con que comprarlos y que no tienen con qué comprarlo, porque no tienen trabajo y que no tienen trabajo porque eso es lo que conviene al mercado para tener a disposición mano de obra barata.

Otro día, en la terminal bimodal de Santa Cruz de la Sierra; me encontré con un amigo que despedía  a su padre, que había llegado a Santa Cruz con la idea de quedarse por unos meses; “no aguantó estar aquí, cuando ellos salen tengo que trancar bien la puerta,  por ahí vienen y me asaltan como en la tele, esto no es vida, mejor me quedo nomás allá en mi puesto” argumentó el anciano.

Y es que la televisión como poderoso medio de comunicación, crea sensaciones en los televidentes; sensaciones de seguridad o inseguridad, de desesperación o esperanza; sensaciones que no son reales;  pues al ser la sensación un estímulo que recibe el cuerpo a través de los órganos sensoriales que tiene,estos producen efectos positivos o negativos según qué tipo de estímulo se reciba y en el caso del padre de mi amigo, el vio los informativos cuya estrategia es la desinformación; informando solo una parte de la realidad, suprimiendo lo más importante de los hechos, descontextualizando la noticia, distorsionando los hechos, titulando de manera sensacionalista, usando  adjetivos de manera tendenciosa o dando mayor espacio a hechos sin importancia y reduciendo a lo mínimo lo realmente importante. Esa estrategia funcionó en el cerebro del padre de mi amigo que decidió escapar del aparente mundo de asesinatos, violaciones, robos a mano armada, choques con muertos, secuestros, asaltos en vivo y en directo para refugiarse en la tranquilidad de su puesto, a donde aún no ha permitido que la televisión le lleve esas desgracias.

icono-noticia: 

ME LO CONTÓ MI ABUELO

Ubaldo Padilla Pérez

Disculpen que en el momento
me traslade hasta el pasado
y venga de allá cargado
de una historia ocurrida;
cosas que tiene la vida,
que contaré al momento,
si mi frágil sentimiento
me sostiene sin lagrimear;
conocerán por mi cuento,
como un hombre
se llegó a suicidar.

Sesenta o setenta años pasan,
cuando rodeados de mucha gente
una pareja sonriente
compartía su destino,
sin pensar que en el camino
una tormenta fatal
los habría de separar
total y definitivamente
porque el Señor Presidente
ordenó, por la patria ir a luchar.

Pidiendo a Dios lo proteja
marchó el recluta valiente,
besó a  su esposa en la frente
con ternura de marido,
entonces pensó en su hijo
que muy pronto iba a nacer,
decidido y sin querer,
con esfuerzo sobrehumano
levantó a todos la mano
y al Chaco se dirigió.

Ya en la contienda el soldado,
por algo que no sabía,
luchó de noche y de día,
sin esperar recompensa
más que el de volver
al lado de su mujer
a quien siempre le escribía
hasta aquel ingrato día
en que con gran valentía
cayó el hombre prisionero.

Paso el tiempo y aquellos
que a la guerra sobrevivieron
a sus hogares volvieron,
en tanto allá el prisionero
casi con juicio certero,
imaginaba a su esposa
pensando las peores cosas
que pudieron haberle ocurrido.

Como el no regresaba
imaginaron su muerte,
la esposa probó su suerte
casándose nuevamente,
sin pensar que de repente
el señor  excombatiente
con mil traumas en la mente
a su lado volvería.

Y por culpa de la guerra
cuando el volvió a su tierra
a su mujer la encontró
casada ya nuevamente;
el hombre desesperado
sintiéndose desgraciado
un arma tomó en la mano
y… se suicidó.

icono-noticia: 

¡PATRIA O MUERTE!

Ubaldo Padilla Pérez

El presidente bajo del automóvil en la avenida Petrolera; el Comandante de la Cuarta División le dio el parte y lo condujo hasta el pedestal de un micrófono para que saludara a la tropa; “Soldados, ¡Patria o Muerte!” arengó el presidente “Venceremos” respondieron los soldados; de inmediato, el presidente ingresó al salón de los jubilados petroleros, donde se clausuraba un congreso del sector; mientras en la calle se armaba un debate por el saludo del presidente. “No es posible que a nuestros soldaditos les obliguen a gritar ese grito comunista” escuché que murmuraban unas señoras en tono no muy amistoso; por lo que intentaré de manera documentada desentrañar el origen de esa consigna.

A principios de marzo de 1960, un atentado terrorista  en el Puerto de La Habana (Cuba) había hecho volar por los aires al buque Francés “La Coubre” dejando más de cien muertos y unos doscientos heridos. El 5 de marzo los cubanos se aprestaban a enterrar a sus muertos, ocasión en la que Fidel Castro ante la consternación de su pueblo pronunció el memorable discurso en el que acuño la “cuestionada” frase : “Y sin inmutarnos por las amenazas, sin inmutarnos por las maniobras, recordando que un día nosotros fuimos 12 hombres solamente y que, comparada aquella fuerza nuestra con la fuerza de la tiranía, nuestra fuerza era tan pequeña y tan insignificante, que nadie habría creído posible resistir: sin embargo, nosotros creíamos que resistíamos entonces, como creemos hoy que resistimos a cualquier agresión. Y no solo que sabremos resistir cualquier agresión, sino que sabremos vencer cualquier agresión, y que nuevamente no tendríamos otra disyuntiva que aquella con que iniciamos la lucha revolucionaria: la de la libertad o la muerte. Solo que ahora libertad quiere decir algo más todavía: libertad quiere decir patria. Y la disyuntiva nuestra sería ¡Patria o Muerte!”. Es así como en 1960 en esas trágicas circunstancias nace la frase que a partir del año 2010 utilizan como lema nuestras Fuerzas Armadas.

Pero si revisamos las letras de los himnos de los países sudamericanos; allí, letras más  o letras menos, vamos a encontrar estos gritos que nacieron en las gargantas de nuestros libertadores en los campos de batalla, que los poetas inmortalizaron en los himnos de las nacientes Repúblicas y que nosotros repetimos cuando los cantamos. Veamos:

Los argentinos cantan  “Coronados de gloria vivamos…./¡o juremos con gloria morir!,/ ¡o juremos con gloria morir!,”; mientras que los bolivianos a coro decimos: “De la Patria, el alto nombre/En glorioso esplendor conservemos…/Y, en sus
aras de nuevo juremos:/ ¡morir antes que esclavos vivir!/
¡morir antes que esclavos vivir!.

En el Brasil cantan“La promesa de esta igualdad fue asegurada por/
nuestros brazos fuertes, en su pecho,/libertad, estamos listos para morir./” mientras que en Chile “Dulce Patria, recibe los votos/Con que Chile en tus aras juró/ Que o la tumba serás de los libres,/ O el asilo contra la opresión./”.

Los colombianos por su parte cantan“Independencia grita/El mundo americano;/ Se baña en sangre de héroes/; mientras que los ecuatorianos dicen“Y si nuevas cadenas prepara/ la injusticia de bárbara suerte,/¡gran Pichincha! prevén tú la muerte/ de la Patria y sus hijos al fin;/.

El Himno al Perú arenga a los peruanos“¡Compatriotas, no más verla esclava/ si humillada tres siglos gimió! /Para siempre jurémosla libre /manteniendo su propio esplendor./ Nuestros brazos, hasta hoy desarmados/ estén siempre cebando el cañón, /Que algún día las playas de Iberia,/ sentirán de su estruendo el terror.”/.

“Paraguayos, ¡República o Muerte!/ Nuestro brío nos dio libertad; /Ni opresores, ni siervos, alientan,/ Donde reinan unión, e igualdad,” canta a su patria el Paraguay, mientras que los uruguayos más radicales dicen“¡Orientales, la Patria ó la tumba!/¡Libertad ó con gloria morir! /¡Libertad! en la lid clamaremos/ y muriendo también Libertad.” Y Venezuela “Gritemos con brío:/¡Muera la opresión!/Compatriotas fieles/La fuerza es la unión;”.

Con estos argumentos, podríamos decir que la arenga “Patria o muerte” acuñada por Fidel en 1960, tiene su origen en las luchas libertarias en contra de los colonizadores; en ese contexto, “Patria o Muerte” equivale a decir “O seguimos siendo esclavos o damos la vida por la libertad” o dicho en verso y al estilo de Atahualpa Yupanqui; “Que no se quede callado quien quiera vivir feliz”; porque como decía el Che “En una Revolución, se triunfa o se muere; si es verdadera”. Entonces satanizar el lema “Patria O muerte” equivaldría a desconocer (por ejemplo) a Bolívar y Sucre cuyos nombres fueron inmortalizados cuando fueron utilizados para  nombrar a la naciente República“Bolívar” y su capital “Sucre”.

icono-noticia: 

LA ABANDONADA

Ubaldo Padilla Pérez

Eran las 17:50 del viernes 11 de Marzo de 2011, cuando el Juez Cesar Luciano Ugarteche golpeo la mesa, dando por concluida la audiencia de acción de Amparo Constitucional interpuesta por la concejala del MAS Ana Lidia Urcullo Flores, dejando sin efecto alguno, las Resoluciones del Concejo Municipal  03/2010 y  03-A/2010 y ORDENANDO LA INMEDIATA REINCORPORACIÓN a sus funciones de Concejala Municipal del Municipio de CAMIRI a la recurrente Concejala.

En las Elecciones del 4 de abril de 2010, Ana Lidia Urcullo Flores fue la candidata a primera concejal por el MAS en el municipio de Camiri; su suplente,un ex adenista y el segundo un Ex emenerrista, (el MAS obtuvo dos concejales en esas elecciones). El 31 de Mayo de 2010 Los concejales electos toman posesión del cargo; la concejala Urcullo asiste a las dos primeras sesiones y a partir de la tercera solicita se habilite a su suplente para que ejerza la titularidad.

El Martes 8 de Junio, el suplente sesiona por primera vez, ese mismo día el Concejo Municipal , emite la resolución municipal 03/2010 mediante la cual  suspenden temporalmente a la Concejala Urculloy el 21 de Julio emiten otra resolución complementaria(03-A/2010), suspendiéndola definitivamente con el argumento que la concejala Urcullo había abandonado sus funciones por más de 50 días, pese a que ella había solicitado la habilitación de su suplente que había sesionado durante su ausencia y pese a que ninguna Leyle da a los concejales  esa atribución y las causales para la suspensión estaban establecidas claramente en la Ley de Municipalidades, Ley Marco de Autonomías y Descentralización y ahora en la Ley de Gobiernos Autónomos Municipales y son: Sentencia condenatoria ejecutoriada en materia penal;  Renuncia expresa a su mandato en forma escrita y personal; Revocatoria de mandato, conforme al Artículo 240 de la CPE; Fallecimiento o Incapacidad permanente declarada por Autoridad jurisdiccional competente.

Afectada en sus  derechos constitucionales, la Concejala Urcullo interpone una Acción de Amparo en cuya primera instancia como ya dijimos líneas arriba el 11 de marzo la concejala es amparada por el Juez Ugarteche; sus colegas la restituyen por unos días y nuevamente el 27 de junio de 2011 mediante una nueva Resolución (96/2011) la vuelven a suspender esta vez con el argumento que la Concejala no cumplió con el Reglamento interno del Concejoque establecíaque: “los concejales electos para ser habilitados, deberán presentar ante el Concejo su renuncia certificada por la institución  a la cual pertenecen” reglamento que a todas luces (y a todas sombras) es contrario a la Constitución y las leyes.

El 12 de octubre de 2012, el Tribunal Constitucional Plurinacional que en revisión había conocido la resolución del Juez Ugarteche,mediante Resolución  1992/2012CONFIRMA el fallo del Juez Ugartechey  como consecuencia de los anteriores acontecimientos y en apego al artículo 129 parágrafo V de la CPE y el artículo 127 de la misma CPE;los 7 concejales   son imputados por la Fiscal de Materia de la Unidad Anticorrupción de la Fiscalía de Distrito de Santa Cruz Dra. Yolanda Aguilera Lijerón por los presuntos delitos de RESOLUCIONES CONTRARIAS A LA CONSTITUCIÓN Y A LAS LEYES E INCUMPLIMIENTO DE DEBERES 

Desde el 14 de junio de 2013 la audiencia de medidas cautelares se ha ido suspendiendode manera sucesiva debido a que los imputados presentaron excusas para no asistir a la misma, pero sorpresivamente el 15 de enero de 2014 aprueban una nueva Resolución (007/2014) mediante la cual resuelven RECONSIDERAR y ABROGAR la Resolución que suspende a la Concejala Urcullo y la REINCORPORAN a sus funciones como Concejala Titular “estando plenamente habilitada para asistir a las Sesiones programadas por el Concejo Municipal”; sin embargo hasta la fecha la concejala no ha sido citada en consecuencia no ha podido sesionar; pese a la Ley, pese a las Resoluciones de un Juez y del  Tribunal Constitucional Plurinacional.

El Concejo Municipal de Camiri  tiene 7 concejales; 5 son de la Agrupación Ciudadana VERDES y 2 del MAS; lo llamativo es que la concejala Urcullo no ha recibido siquiera la solidaridad de sus colegas de partido, es más ellos consintieron su suspensión; en consecuencia la abandonaron como lo abandonó su partido.Lenin escribió que todas las revoluciones engendran en su seno el germen de su propia destrucción; ¿no será que este caso es solo un botón de muestra de lo que le podría pasar al MAS por incorporar en sus estructuras de decisión a viejos militantes de  partidos de derecha que a última hora se volvieron socialistas?

icono-noticia: 

LA HISTORIA DE UN EJEMPLO

Ubaldo Padilla Pérez

Fue en Lagunillas (Capital de la Provincia Cordillera-Departamento de Santa Cruz), un 30 de Enero de 1943, cuando la pareja de esposos formada por don Jesús Parada Roca natural de Santa Cruz de la Sierra y doña Salomé Aguilera Cruz, natural de Lagunillas, recibió a su sexto y último heredero, Enrique Parada Aguilera.

Enrique vivió en Lagunillas hasta sus 8 años, luego se trasladó a Camiri, Cochabamba y Sucre donde concluyó sus estudios secundarios. Obligado por las circunstancias, tuvo que viajar a la ciudad de Tarija en cuya universidad estatal estudió la carrera de Derecho, recibiendo de manos del doctor Jaime Antonio Justiniano Aguirre, Rector de la UAJMS, el título de abogado el 10 de Octubre de 1969 y el 3 de Diciembre del mismo año contrajo matrimonio con la dama tarijeña María Luisa PerazoRosel con quien tuvo 3 hijos (Enrique, Ana Luisa y Luís Alberto).

Fruto de su experiencia como dirigente universitario y el gran amor por su terruño, enarboló la bandera de la gran provincia Cordillera; su  juventud y su excesivo amor por su tierra, le hicieron cometer algunos errores, los que supo enfrentarlos y superarlos con valentía,  porque para él, primero estaba su pueblo, luego su pueblo y siempre su pueblo, postulado que supo hacer realidad con el apoyo de su esposa, quien nunca le reprochó la poca dedicación al hogar, demostrando así que al lado de un gran hombre hay una gran mujer.

Luego de 10 años de lucha en los cuales fue Alcalde, presidente del Comité Pro-intereses y miembro de otras instituciones públicas como el Ejército; en febrero de 1980 junto a universitarios y jóvenes profesionales cordilleranos, promovió un movimiento cívico provincial (conocido ahora como las Gestas Cívicas del 80), logrando reunir en Camiri a representantes de las 6 secciones municipales de la Provincia Cordillera, reunión que concluyó determinando la  paralización total de la provincia en protesta por el permanente abandono  y abuso de parte del centralismo Departamental y Nacional, logrando arrancarle el 11 del 11 por ciento de las regalías petroleras que recibía el Departamento de Santa Cruz del Estado boliviano.

Los primeros días de Marzo fueron tensos y de constante movilización y organización, para ingresar luego al  paro con bloqueo, que hizo temblar al centralismo, tanto que luego de 11 días de paralización, llegaron a Camiri importantes autoridades del gobierno Central y Departamental, quienes firmaron el documento mediante el cual aceptaban otorgar el 11 del 11 por ciento de regalías, crear la Oficina Provincial de CORDECRUZ (OPC) y el compromiso del Dr. Oscar Añez Jiménez, Rector de  la UAGRM para incorporar al Instituto Politécnico Camiri (hoy Facultad Integral del Chaco)  a la estructura de la Universidad cruceña; hecho histórico que se verificó un 16 de Marzo de 1980.

Enrique Parada Aguilera, falleció víctima de una hemorragia cerebral el 16 de Abril de 1984, cuando tenía 41 años 2 meses, y 14 días, a 4 años y un mes de su hazaña. Hoy a 71 años de su nacimiento y 30 de su desaparición, solo queda una estatua de su figura en la principal Avenida de ingreso a Camiri, su frase “SI APORTAMOS A LA COLMENA, TENEMOS DERECHO A LA MIEL” pintada en el salón principal del Comité Cívico; pero pocos recuerdan la Historia de su ejemplo.

Camiri, 30 de enero de 2014

icono-noticia: 

Páginas