Cara o Cruz

Acabo de realizar una corta visita a Lima, capital que he tenido la fortuna de visitar con cierta frecuencia.  La ciudad está espléndida, sobre todo algunos barrios como Miraflores y Barranco, con sus limpias calles y avenidas, sus lindos cafés y restaurantes, y sus librerías y tiendas de todo tipo. Han quitado los cables que afeaban la ciudad, las fachadas lucen aseadas y pintadas, no hay un solo papel en el suelo y existen más áreas verdes. Solo el tráfico es endemoniado. El centro, antes desbordado por comerciantes ambulantes, hoy luce ordenado y limpio.
La Paz, por el contrario, no avanza. No ha logrado solucionar sus problemas estructurales más importantes, como son el deficiente transporte público, el enloquecido tráfico vehicular, la inseguridad ciudadana y la situación, al límite, de los sistemas de alcantarillado.
La Alcaldía viene rumiando desde hace años la idea de darle a los buses PumaKatari carriles exclusivos, como ocurre desde hace más de dos décadas en distintas capitales del continente. También analiza desde hace un lustro que los vehículos del transporte público deben tener una placa de color distinto, para ayudar así a controlar la cantidad de esos autos que ingresan a las calles paceñas y, de paso, cooperar en la seguridad ciudadana. Y, finalmente, elucubra los mecanismos que deberían tomarse para sacar de las estrechas calles paceñas a varios miles de minibuses.
No es posible que el alcalde Luis Revilla no ejecute los planes que él mismo ideó y que tome literalmente años en resolver el problema del transporte público. El PumaKatari, una buena idea suya, solamente transporta algo así como el 5% o menos de los usuarios del transporte en la ciudad. Hay que tomar el toro por las astas y de una vez enfrentar el problema.  En vez de verse avances, se ven retrocesos: nuevos minibuses, ahora por lo general chinos, ingresan por miles cada año a la ciudad y la segunda tanda de PumaKataris sigue sin empezar su trabajo (a propósito, ¿qué es lo que sucede con ese tema?).
Pero los problemas no se quedan allí. Como ya he señalado anteriormente, la ciudad luce decadente, con zonas que tienen hasta el 90% de sus fachadas cubiertas de grafitis y pintarrajeos. El oficial mayor Pedro Susz se burló de mi idea de hacer una campaña ciudadana, que involucre a las familias y a los guardias municipales, para luchar contra esa lacra que afea las fachadas, quita autoestima a los vecinos y desmotiva a los propietarios de viviendas a mejorar sus casas. Pero el tiempo me dio la razón. Una encuesta de PNUD coloca a estos pintarrajeos como uno de los principales problemas que los vecinos piden sea resuelto.
Para no hablar de las aceras. El 70% de ellas es inexiste o está en mal estado. ¡70%! Y sigo: los cables aéreos son espantosos, una maraña horrible de miles hilos que cruzan de una esquina a otra formando escenas lamentables de deterioro. Santiago se deshizo de ellos en los años 90. Quito y Lima, en los 2000. Las aceras además, están mugrientas. Se necesitan, como en cualquier ciudad capital del mundo, camiones que lavan veredas y calzadas con agua y jabón.
Y los baches, que son ya incontables y que se forman porque la ciudad no ha logrado construir sus calles con cemente rígido y las sigue parchando con delgadas capas de asfalto, que se vuelven a romper cuando pasa el siguiente camión. Esto debe tener algún tipio de control. Camiones, a veces de alto tonelaje, circulan incluso por calles céntricas, sin control de horario.
Tiene que ver también con este tema los despreciables rompemuelles, que están por miles, en todos sitios, arruinando autos y haciendo más lento el ya híperlento tráfico paceño. Frente al parque Bartolina Sisa existen tres de ellos. No uno. No dos. Tres. El fin de semana es un pandemonio para los vecinos y los visitantes. En la bajada de El Alto por Llojeta existen 27, uno cada 250 metros en promedio. Parece un chiste. En cada uno de ellos los pobres pasajeros del PumaKatari deben aferrarse fuerte a los pasamanos porque la oscilación es muy fuerte.
El problema principal, sin embargo, es la falta de una visión de largo plazo para la ciudad. ¿Cuáles son las obras viales que son necesarias para prever el caos que consumirá a esta ciudad dentro de 20 o 30 años? ¿Una carretera al costado del Choqueyapu que conduzca a Río Abajo de forma más expedita? ¿Nuevas vías que únanlas zonas de Chasquipampa y Alto Achumani? ¿Y a Villa El Carmen? ¿Y una nueva ruta que conecte a La Paz con El Alto (sin 27 rompemuelles)?
Y sobre la construcción desmedida de edificios sin mejorar el sistema de recojo de aguas servidas, ¿alguna idea? ¿Y para el recojo de basura? Me temo que el contrato con la empresa que hace el servicio está mal hecho porque las calles están llenas de bolsas de basura, husmeadas por perros vagabundos. A propósito, ¿algún plan para controlar los canes callejeros, que atemorizan a niños y adultos, esparcen enfermedades y ensucian todos los rincones de la ciudad? Nadie lo quiere admitir, pero en la Sede de Gobierno de Bolivia existen jaurías de perros vagabundos deambulando por calles y plazas. Parece París en tiempos de la Revolución Francesa.
Me temo que ninguna de estas preguntas tiene respuesta clara. A la Alcaldía de La Paz solo la mueve la inercia.

El talante, el espíritu, el carácter democrático es algo del que carecen la mayoría de las autoridades del régimen, que han impuesto un estilo confrontacional, duro, hiriente, irónico. Si hay muertos en El Alto y la alcaldesa llora, son “lágrimas de cocodrilo”; si un periodista habla de la libreta militar (trucha) del Vicepresidente, se le envía un cuaderno para que escriba mil veces “no mentirás”; si la oposición celebra un triunfo electoral, se la acusa de “matonaje electoral”; si una periodista intenta ver si hay irregularidades en una mesa de votación, se le dice “sinvergüenza”. Es la política de los ladridos, no de las ideas.
Esa falta de talante democrático, lamentablemente, se va a reflejar, casi lo doy como un hecho, en que el régimen intentará otro mecanismo para reformar la Constitución y quedarse en el poder. El oficialismo ha perdido un referéndum por estrecho margen y ya debe estar considerando qué hacer, en estos siguientes cuatro años, para revertir esta derrota. Quien tiene espíritu democrático acepta una derrota y se va a su casa. Quien no cree en la democracia, y ni el Presidente y el Vicepresidente lo hacen de manera genuina, pensarán en otros mecanismos para revertir este fracaso, que en su mente es solo transitorio. Hugo Chávez hizo eso, perdió un referéndum en 2008 para le reelección indefinida y volvió a convocar otro, tiempo después. El Presidente ayer, al aceptar su derrota en una conferencia de prensa, no quiso comprometerse a que descarta hacer lo mismo que el fallecido líder venezolano.
Evo y Álvaro dijeron que no acudirían a un tercer mandato, el que el país vive hoy, y faltaron a la verdad. Evo y Álvaro dijeron después que no pedirían un cuarto mandato, y otra vez faltaron a la verdad. Dijeron que respetarán el resultado del referéndum pero me temo que ahora harán lo mismo, violar su compromiso y hacer una nueva movida, ya más desesperada, para mantenerse en el poder. En su mente no está solamente mejorar las condiciones de vida de los bolivianos y ayudar al país a progresar como repiten machaconamente. No. En su mente está también no dejar el poder, acumular más de él, eternizarse en él. Lo hacen también por temor. Un cambio de régimen descubriría toneladas de hechos corruptos, de excesos y de irregularidades que podrían derivar en acusaciones judiciales y eventuales detenciones. Por eso tratarán de quedarse lo más posible. Entre estar en la plaza Murillo y vivir en el barrio de San Pedro hay una gran diferencia.
Y en los siguientes días vendrá el ajuste de cuentas. Se producirá internamente, con quienes se crea que no hicieron lo suficiente para la victoria de SE, y será también con algunos actores externos.
En un escenario de una victoria tan ajustada, de no haber sido por unos cuantos de esos factores, el Sí hubiera vencido. Veamos cuáles fueron éstos:
1.- El trabajo de periodistas independientes, especialmente el de Carlos Valverde y Amalia Pando. El primero tuvo las agallas de difundir el caso de la expareja del Presidente y la segunda hizo la investigación que terminó de demostrar la magnitud de los negocios que ésta había conducido.
2.- El trabajo de medios independientes, que son un puñado, quizás ciertos diarios de ciudades principales más una que otra agencia de noticias y radios menores. Esos medios informaron de las denuncias de Valverde y Pando, y otras, como el escándalo de corrupción del Fondo Indígena, las irregularidades del canal boliviano-iraní Abya Yala o la falta de título profesional de García Linera.
3.- La función de las redes sociales, que amplificaron lo que esos pocos medios de comunicación divulgaban. Pongamos como ejemplo la mentira de García Linera sobre su supuesto título profesional. Sin los memes, retuiteos, posteos en Facebook y envíos a cadenas de WhatsApp, el caso hubiera pasado más o menos desapercibido. O cuál es la mansión donde vive la expareja del Presidente. O los videos en los que el Vicepresidente le dice al exdirector del Fondo Indígena que esa entidad tiene que “gastar, gastar, gastar”. O su declaración de que el Sol morirá. O las empresas en las que él tiene supuestas acciones. En fin. 
4.- Los colectivos ciudadanos, que le dieron a la campaña del No el sustento político, pero independiente, necesario en una justa electoral como ésta. Y unos cuantos dirigentes políticos que persistieron en el pasado, arando en el desierto, en denunciar al Gobierno.
Estos son los cuatro factores que lograron que el MAS, que estaba encaminado a ganar la elección hace un mes, terminara perdiendo, debido a que le dieron información al elector, que lo motivó a cambiar su voto. En vez de 48% tal vez hubiera obtenido 58%. Y la historia sería hoy muy distinta.
En la mentalidad autoritaria del régimen todo esto será considerado como algo posible de ser revertido. Si se plantea la idea de intentar un nuevo referéndum, o cualquier otra vía, para forzar un cambio constitucional, tendrá en claro que esos cuatro factores le impidieron un triunfo la primera vez. Así que contra ellos se ejercerá a partir de ahora ese indeseado “ajuste de cuentas”. La ciudadanía debe estar atenta a ello.
Todo esto se basa en la idea que tengo de que veo improbable que Morales se vaya del poder entregando la banda presidencial a un sucesor. Ojalá me equivoque y ello sucediera, pero percibo que no está en su ADN creer en la democracia, en la alternancia en el poder, en la idea de que otros pueden tener mejores argumentos que los suyos, en que sus adversarios tiene los mismos derechos que él. Y si no va a entregar esa banda presidencial de manera pacífica el país podría enfrentar un futuro de violencia y de democracia declinante. / Raúl Peñaranda es periodista. Twitter: RaulPenaranda1

Álvaro García Linera viajó a México a estudiar matemáticas en 1980 y retornó en 1985, dice su biografía oficial publicada en la página web de la Vicepresidencia. El texto, publicado en un bonito documento PDF fácilmente descargable, agrega que para entonces, ya abrazaba ideas radicales. Explica el texto: “En 1979 (…) era y, hasta ahora soy, un marxista seducido por la insurgencia indígena” (http://www.vicepresidencia.gob.bo/IMG/pdf/biografia_alvaro_garcia_linera.pdf).

Todo esto nos da qué pensar sobre la polémica ocasionada por las supuestas irregularidades en la libreta militar del Vicepresidente. Ha sido aclarado por el Tribunal Supremo Electoral que ésta fue entregada dentro del plazo en 2005, antes de las elecciones nacionales, y desmintió así un certificado emitido por esa propia entidad en enero pasado.
Pero las circunstancias en las que García Linera asegura haberse presentado a hacer su servicio militar generan dudas, como adelantó Amalia Pando en su programa Cabildeo. Las fotocopias de la libreta establecen que se presentó el 23 de enero de 1981 en la Escuela de Sargentos, una entidad militar en Cochabamba. Fue eximido y por ello le fue autorizado no cumplir con el año de servicio.
En primer lugar, si estaba en México, como dice su biografía oficial, ¿es razonable pensar que volvió a los pocos meses a presentarse ante autoridades militares? ¿Él, que ya tenía ideas radicales y que rechazaba la institución del servicio militar? ¿Volvió de México en medio de la dictadura de García Meza y se presentó ocho días después de ocurrida la matanza de la Calle Harrington?
Además, García Linera, que no tenía en 1981 impedimento físico o psicológico que conozcamos, no podía estar seguro de ser eximido de hacer su servicio militar. Por tanto, una de las posibilidades era que no se lo declarara inhábil y que, en se caso, fuera forzado a realizar el año completo, lo que hubiera interrumpido sus estudios en la UNAM. ¿Hubiera tomado ese riesgo? ¿Volver de México y perder sus estudios durante un año? ¿Y haberse arriesgado a la posibilidad de que, como conscripto, fuera enviado a realizar represiones militares con las que él estaba en total desacuerdo?
Su biografía, que es relativamente breve, de cinco páginas, no menciona obviamente ese supuesto retorno a Bolivia por unos meses, lo que es lógico. Pero señala, con bastante firmeza, como hemos adelantado, que volvió a Bolivia en 1985.
Es también curioso que el Vicepresidente no haya podido informar, en su belicosa conferencia de prensa al respecto, dónde tramitó ese documento militar. Además, falló al mencionar el año. Dijo 1980 en vez de 1981.
"Comencé mi trámite el año 1980 en el CITE, no, en la Escuela de Sargentos, si no me equivoco. Ya me he olvidado. El que queda por Muyurina... ahí es donde hice, inicié mi trámite”, dijo. Mmm. “¿Comencé el trámite?”. ¿No era más lógico decir, “me presenté”?
El tema de las inconsistencias sobre si se presentó o no a hacer su servicio militar es relevante porque se debe exigir a las autoridades que cumplan las normas de un Estado, especialmente aquellas que tienen que ver con los requisitos específicos para ocupar un cargo.
Más importante es el hecho de que García Linera y numerosas otras autoridades no creen en el servicio militar. De manera oficial lo respaldan para no contradecir al presidente Evo Morales, quien genuinamente defiende esa instrucción que, de hecho, es la única “educación superior” que recibió. Pero el servicio militar es una rémora del pasado que debería ser anulado o, al menos, declarado “voluntario”. Por ese camino van muchos países democráticos de la región.
El Vicepresidente suele ser maximalista y excesivo. La pose de analista que tenía antes de llegar al poder es, justamente, cosa del pasado. En años recientes ha adquirido un estilo en el que goza con utilizar los más extremos adjetivos. El martes 26, para hablar de su libreta militar, fue especialmente desmedido y desproporcionado. Quizás cometió un error de cálculo porque ahora, aparte de este columnista, deben haber decenas de personas interesadas en escudriñar si se presentó realmente, o no, a hacer su servicio militar.
Si hubiera desmentido los hechos de manera mesurada (pero en este gobierno nada se hace con mesura), tal vez todo hubiera pasado desapercibido. También hubiera pasado desapercibida la parte de su biografía en la que señala que logró títulos “de pregrado y postgrado” en la UNAM. Lo curioso es que en marzo pasado dijo, ante una denuncia de que no había presentado su tesis en México: "en todo caso quiero decirles que evidentemente yo no he hecho ningún trámite en Bolivia, el trámite de revalidación, de titulación, cuando yo estudié en el extranjero y cuando volví del extranjero, tenía que revalidar acá en Bolivia, no lo he hecho". Este tema, con toda probabilidad, seguirá en la agenda.

Raúl Peñaranda U. es periodista. Twitter: RaulPenaranda1

El vicepresidente Álvaro García Linera, dando la tónica al resto del gobierno, ha calificado a la “alternancia en el poder” como “la sonajera de los conservadores”. Es obvio que a ningún político le agrade la idea de, después de gobernar un tiempo, irse a su casa. Pregúntele a Robert Mugabe, que gobierna Zimbabue desde 1980 y que gana elecciones cada cinco años si está de acuerdo con la “alternancia en el poder” y los mandará a rodar. Tiene 91 años y está pensando en postularse una vez más.

Pero soñar no cuesta nada. Pensemos que Evo Morales y García Linera hubieran cumplido con su palabra y no se hubieran presentado como candidatos para el actual tercer mandato presidencial. Supongamos, en ese mismo escenario, que algún postulante del MAS (¿David Choquehuanca? ¿Carlos Romero? ¿Gabriela Montaño? ¿José Alberto Gonzales?) hubiera ganado los comicios. Podríamos imaginar también escenarios distintos, con otros posibles candidatos ganadores, como Samuel Doria Medina, Jorge Quiroga o Rubén Costas, pero para efectos de esta columna ello no importa mucho porque de lo que se trata es de demostrar la validez de la alternancia en el poder.

Con un cambio presidencial, éstas podrían haber sido algunas de las noticias principales de 2015:

Menos canchas, más hospitales

El Presidente anunció en conferencia de prensa que a partir de la fecha se pondrá más énfasis en la construcción de hospitales y postas sanitarias, que en canchas de fútbol, a diferencia de lo que sucedió en los dos gobiernos anteriores. Dijo que uno de los objetivos del país será reducir la mortalidad infantil, de la que Bolivia ocupa el último lugar en América Latina. Se usarán para ello los 300 millones de dólares del programa Evo Cumple, que ahora se denominará “Bolivia Cumple”.

Menos aeropuertos y mejores carreteras

Mediante decreto supremo emitido en la jornada, el gobierno decidió detener las obras del aeropuerto internacional de Chimoré y dejarlo solamente como una pista de aviones pequeños, como era hasta ahora. Los 80 millones de dólares de ahorro serán destinados a mejorar la capa asfáltica de la carretera entre Cochabamba y el Chapare, que está en pésimas condiciones. Por esa carretera viajan diariamente miles de vehículos, recuerda el decreto, mientras el aeropuerto no tendría uso alguno.

500 buses eléctricos en vez de teleféricos

El ministro del ramo atendió esta semana los pedidos del alcalde de La Paz, representantes de juntas vecinales y dirigentes de los colegios de arquitectos e ingenieros y aceptó suspender la construcción de la Línea Blanca del teleférico. “No hay un solo teleférico en el mundo que atraviese una avenida”, dijo el ministro. Señaló que los 500 millones de dólares que se ahorrarán en la Línea Blanca y las otras que estaban previstas se destinarán de la siguiente manera: 100 millones de dólares para adquirir 500 buses eléctricos, que coordinarán su trabajo con los Puma Katari. Otros 200 millones se usarán para indemnizar a 10.000 propietarios de minibuses, que recibirán cada uno 20.000 dólares para que dejen su actividad laboral. Otros 100 millones de dólares se usarán en obras de mejoramiento urbano. “Habrá un ahorro de 200 millones de dólares y La Paz tendrá el mejor sistema de transporte de la región. Al no haber minibuses en las calles, se acabarán los atollamientos”, dijo el ministro. Agregó que “gastar 500 millones de dólares en líneas de teleférico era innecesario, porque además solo iban a cubrir el 10% de los usuarios diarios del transportes paceño”.

Se construirán 10.000 viviendas sociales

El presidente de la Cámara de Diputados anunció que se prepara una ley que autorizará la construcción de 10.000 viviendas sociales para familias de escasos recursos. Cada casa, de 60 metros cuadrados, costará 20.000 dólares. El proyecto tendrá un costo total de 200 millones de dólares, que provienen del ahorro de no construir las líneas del teleférico.

Se cambia proyecto de tren al norte cruceño

En conferencia de prensa, el ministro de la Presidencia anunció que se cambiará el proyecto del tren eléctrico entre Santa Cruz y Montero, debido al elevado costo estimado por el gobierno anterior. “750 millones de dólares es un precio exorbitante, podemos hacer otro tren, con características similares, que una ambas localidades, por 200 millones de dólares”, expresó la autoridad. “El precio de 750 millones de dólares para ese tramo era incluso más alto que los trenes más lujosos de Europa”, agregó.

Reforma en la educación

El jefe de gabinete del Ministerio de Educación señaló que el Presidente ha ordenado que los 550 millones de dólares que se ahorrarán en el tren eléctrico de Santa Cruz se destinen a la primera fase de la reforma educativa, destinada a cambiar el tipo de formación que reciben en las normales los futuros profesores. “Se pretende un sistema en el que la educación no sea memorística, en la que se aliente la creatividad, se impulsen los valores y se fortalezcan las áreas de matemáticas, lenguaje e idioma extranjero”, contó. Agregó que el país aceptará someterse a la prueba internacional PISA para conocer cuál es el nivel de la educación boliviana en el contexto mundial. “Seguramente estaremos en el último lugar de la región, pero ese examen nos ayudará para medir nuestros esfuerzos e ir mejorando posiciones en los próximos años”.

Apostilla

Llamó la atención de los periodistas que en el reciente mensaje a la nación, el Presidente no insultó a los opositores ni dijo que “el imperio” intenta derrocarlo. No hubo menciones a “vendepatrias”, “traidores” ni “cachorros del imperio”.