Ojo al Charque

Regular y controlar las redes sociales es la propuesta de la ex ministra de Comunicación Marianela Paco, porque en su criterio en el referendo del 21 de febrero se hizo un manejo “irresponsable, cobarde, nefasto, perverso e irrespetuoso en las redes sociales”, pero además asegura que es el origen de la trata y tráfico de personas y que se evidencia racismo en esos medios de comunicación. La nueva ministra Gisela López es también partidaria de normar el uso de las redes sociales.

Por otra parte, Paco afirma que el 90 por ciento de la información en las redes sociales son falsos y que el 90 por ciento de los crímenes se cometen a través de las redes, aunque no señala la fuente de información para respaldar su afirmación, tal parece que se trata de una apreciación subjetiva que pretende justificar la propuesta, sin que medie otro argumento que no sea el político.Controlar las redes sociales será una tarea compleja, siendo que se trata de una herramienta tecnológica mundial.

Las redes sociales son espacios de interacción y de acceso gratuito donde los usuariosse expresan con referencia a temas que afectan a la población. Los mensajes no siempre guardan el debido respeto y las normas de urbanidad, algunos usuarios insultan, ironizan, se burlan de personalidades del ámbito público, como ocurreen el caso boliviano con nuestros gobernantes, que son el blanco de las críticas, pero motivadospor sus declaraciones en los medios de comunicación.

Esas declaraciones o dislates de las autoridades origina una reacción negativa en el público que provoca molestia y las redes sociales son espacios donde manifiestan su posición, son expresiones de rabia, impotencia, un desahogo de la bronca contenida que la ex ministra Pacoy ahora la ministra Gisela López proponen controlar,  para atenuar y mitigar la reacción del público en las redes sociales, que por cierto, deben estar en el marco del respeto de la dignidad y de la honra de las personas, independientemente de su posición política y partidaria. 

La propuesta de controlar las redes sociales atenta a la libertad de expresión contenida en la Constitución Política del Estado sobre Derechos Civiles, Artículo 21, párrafo 5 señala que los bolivianos tienen derecho “A expresar y difundir libremente pensamientos u opiniones por cualquier medio de comunicación, de forma oral, escrita o visual, individual y colectiva”, asimismo el párrafo 6 complementa el derecho de “Acceder a información, interpretarla, analizarla y comunicarla libremente, de manera individual o colectiva”, aunque Paco señale que no se trate precisamente de coartar la libertad de expresión.

La legislación boliviana, en ese sentido, tiene vacíos jurídicos en eluso de Internet y de las redes sociales, por tanto exige que los legisladores en el marco de la CPE contribuyan en el “buen uso” de esa herramienta tecnológica, sin que eso implique afectar el derecho a la libertad de expresión y el derecho a recibir información y que participen todos los actores sociales para hacer prevalecer las normas éticas, el respeto y la responsabilidad sobre los mensajes que se publican.

Que no sea porque se sienten afectados en el interés individual, partidario, político y gubernamental y porque se encuentren en desventaja, pese a que en Ministerio de Comunicación a decir de Paco, trabajan en tres turnos para contrarrestar la arremetida de la ciudadanía, que a falta de acceso a los medios de comunicación tradicionales, hacen uso de las redes sociales en contra de los mensajes y acciones que se generan desde el Gobierno, hecho que genera fastidio en las autoridades.

El autor es periodista y docente universitario

Un paro cardiaco segó la vida de José Oropeza de los Llanos, operador, libretista, locutor, periodista, intérprete de música en el trío Los Pepes. Además, fue uno de los socios propietarios de Radio Centro, hasta que fundó Radio FM Oro y se dedicó a impulsar un emprendimiento propio. Nació en Mizque el 9 de diciembre de 1938 y murió a los 78 años, el 2 de enero de 2017, dejando un vacío en la radiodifusión cochabambina.

En una entrevista televisiva, José Oropeza contaba que su trabajo en la radio se inició en Radio Cultura —la primera radio en Cochabamba, antes Radio Rural—, cuando aún iba al colegio. José Maldonado Martínez, “El Gato”, propietario de Radio Cultura, le dio la oportunidad de iniciarse como operador. Recordaba que por las noches iba a la radio a ver por el vidrio a Hugo Modie y Raúl Cardona, según él, la pareja informativa que lograba gran sintonía en la ciudad. “Puedes aprender a operar, pero debes venir a las seis de la mañana”, le habría dicho Maldonado.

Como resultado de esainicial afición, se le ocurrió fundar una radio y tuvo la ocasión de conocer a Hugo Maldonado Justiniano, gerente de una Compañía de Seguros a quien le propuso apoyar esa iniciativa. La primera reacción fue no hay plata, pero de tanto insistir “quedó impresionado y aceptó”, recuerda Oropeza. Con el apoyo económico de Hugo Maldonado, junto a Ramiro Méndez, Antonio Torrico y Víctor Aguilar Dorado terminarían implementando Radio Centro “con muchas dificultades”, a partir del 5 de febrero de 1964.

Después de un año de trabajo, José Oropeza rememoraba que la Radio fue clausurada por el Gobierno, “dicen que éramos muy revoltosos”. Ante este hecho,junto a José Nogales Nogales, jefe de prensa, hizo una huelga de hambre en los mismos estudios de la radio pidiendo la devolución de la licencia. Recordaba la visita del general René Barrientos Ortuño que pedía suspender la huelga de hambre. “Si no lo hacen, voy a poner al frente cinco anticucheras y con el olor van a tener que suspender su huelga”,contaba como anécdota y fue el propio Barrientos que en su condición de vicepresidente de la República autorizó la reapertura de la radio.

La pasión por la radio le obligó a dejar su formación académica en la Universidad Mayor de San Simón, en el último año de Bioquímica y Farmacia, “mientras hacíamos análisis en el laboratorio yo estaba escribiendo mis libretos de radio”. “Hice un acto personal, mi mamá tenía una farmacia, era hijo único, mi mamá preguntaba a quién voy a dejar la farmacia, mi decisión de abandonar la universidad provocó llanto en mi mamá, pero después se dio cuenta que yo tenía la razón, porque hacía lo que me gustaba y en eso estoy satisfecho, no seré rico, pero hago lo que más me gusta”, rememoraba Oropeza.

“Yo digo que la radio de antes era radio, la de ahora es tocadisco nomás”,asegurabaal comparar la radio de antes y la radio de hoy. “En la radio de antes había informativos y periodistas, incluso gente que escribía libretos. Para cada programa había un libretista, locutores desde las siete de la mañana hasta las doce de la noche”, con música, información, entretenimiento, recuerda con cierta añoranza, al destacar que en sus buenas épocas (años 60, 70) Radio Centro tenía 40 personas trabajando, creando y todos eran asalariados. “Definitivamente la radio de hoy ha desmejorado mucho, ya no es como antes”, señaló José Oropeza.

Sobre el tema de la comunicación, “Pilincho” Oropeza, como se lo conocía en el ámbito de la radio, expresaba que en su época era una “comunicación hecha a mano, una comunicación sin escuela, pero que había grandes talentos que han podido ser estrellas y brillar con luz propia. No había dónde estudiar comunicación, pero nosotros nos hemos formado indagando, creando, descubriendo, probando, por eso mismo aconsejo al joveninteresado en la comunicación que trabaje de operador, grabador, productor, libretista, periodista, locutor para tener una base fundamental de práctica”.

José Oropeza recordaba con cariño a periodistas como Adolfo Mier Rivas, Henry Mendoza, José Nogales, Milivoy Eterovich, Ramiro Méndez, Carlos Gonzales, con quienes colocaron a Radio Centro en el primer lugar de sintonía del público. Rememoraba programas como “Habla Juan”, la “Bronca”, un programa de 15 minutos en el que reflejaba los problemas diarios de personas que iban a las instituciones públicas en busca de atención: Alcaldía, Transito, Policía. Etc., y recibían maltrato y terminaban diciendo que era la “Bronca de cada día”, programa que ocasionaba crisis con las autoridades que insistían en despedir a los periodistas.

Rememorando programas dramatizados, Oropeza recuerda que “La familia dislocada”, del cual era libretista y actuaba en el papel de la suegra, se inspiraba en una familia real,un locutor y una locutora que trabajaban en la radio —nos reservamos los nombres—, habían contraído matrimonio y su vidatranscurría en constantes conflictos. Pilincho se enteraba de los problemas de la pareja, lo que le daba pie para escribir libretos apelando a la exageración y al humor, y de paso ambos locutores participaban de la grabación del programa. Personajes como Gacela, el Jefe de Familia, la Suegra y el Ch’iti lograban captar audiencia y estar al aire durante muchos años con éxito.

Sobre Radio FM Oro, José Oropeza vendió las acciones que tenía en Radio Centro para fundar su propia emisora. Hizo trámites para obtener la licencia y tuvo que esperar cinco años sin resultados. Era la época de Jaime Paz Zamora.Pilincho estaba en una recepción en el Hotel Portales, se le acercó el Edecán y le dijo que el presidente quería hablar con él y fueron a una sala privada. Para su sorpresa, Paz Zamora le dijo “yo en persona le estoy trayendo su licencia” y se la entregó. “Yo no lo esperaba y no podía creer ese gesto”, señaló Oropeza. Tenía la licencia pero no tenía la Radio, de modo que tuvo que hacer esfuerzos económicos, otra vez con el apoyo de otra persona benevolente que le financió la compra de equipos y permitió que Radio FM Oro alcance un nivel de audiencia considerable frente a la competencia de radios en frecuencia modulada.

Aún quedan pendientes otras facetas de José Oropeza de los Llanos en el tintero, fruto de una entrevista en el programa televisivo “Memorias que perduran”. Sin duda, Oropeza de los Llanos fue un maestro de la radiodifusión cochabambina, porque abrió las puertas a estudiantes y titulados de las carreras de comunicación y les dio la oportunidad de practicar y aprender la pasión por la radio,en los mismos estudios en interacción con locutores, operadores, periodistas, pero sobre todo, darles la oportunidad de aprender de su ejemplo. Un adiós a un coloso de la radiodifusión cochabambina que deja huellas en la memoria del público, que valora su aporte y contribución al desarrollo de la región.

El autor es periodista y docente universitario

“Corrupción, negligencia y falta de conocimiento” son factores que conspiran en contra de la gestión gubernamental, según Héctor Arce, procurador general del país, que hace un balance para entender las debilidades internas después de una década de gestión al mando del gobierno.

Si lo dice el Procurador General es digno de tomarlo en cuenta, no lo dice alguien de la derecha o un opositor de quien se podría poner en duda su opinión, como están acostumbrados en el MAS para descalificar las percepciones que son desvalorizadas por sus líderes. Si lo dice el Procurador debe ser sobre la base de datos y argumentos —que de hecho— ha pasado inadvertido para sus adherentes.

El tema de la corrupción es tan evidente que no da lugar a dudas, el Procurador General asume una posición sensata y coherente, por cuanto un eje estratégico que el gobierno había señalado como prioridad — sobre lucha contra la corrupción— no pasó nada, al contrario, se profundizó con la pasividad y complicidad de las mismas autoridades encargadas a luchar y generar credibilidad en la ciudadanía.

Aunque el criterio del Procurador General de reducir la conspiración en contra de la administración pública a solo tres elementos, resulta ser muy limitado, sin embargo, es un buen paso para saber que la conspiración es interna al partido, al gobierno y al desempeño de sus autoridades que le hacen flaco favor al “proceso de cambio” que quiere mostrar una imagen diferente, pero que a pesar del esfuerzo que hacen nada les sale bien.

La opinión pública muy sensible frente a las declaraciones del Procurador, contribuye con otros factores que conspiran en contra de la administración pública, se refieren por ejemplo al prebendalismo al que se somete a los movimientos sociales, obsequiándoles edificios, movilidades cero kilómetros o instalación de emisoras, concesión de licencias y frecuencias de funcionamiento en comunidades campesinas, originarias, comprometiendo su independencia política.

La falta de criterio para responder a demandas urgentes de la sociedad boliviana, por ejemplo, agua en la ciudad de La Paz, sistemas de riego para incrementar la producción agrícola en el sector rural, hay mayor preferencia por construir tinglados, poner pasto sintético y enmallar las canchas de fútbol hasta en los “quintos infiernos”, porque según el Presidente “eso es lo que pide la ciudadanía”, en vez de construir hospitales de primer nivel que tanta falta hace para mejorar el acceso a la salud y responder a otras necesidades que contribuyan a generar empleo.

La falta de conocimiento es tan evidente que salta a la vista, cargos importantes de la administración pública en manos de funcionarios incompetentes que acceden al cargo gracias a su filiación partidaria, no sirven las competencias y la formación académica que está devaluada para este gobierno, pero además, se suma la falta de información,  el “no sabía”, “se rompió la cadena de mando”, es la salida más usual de las autoridades de gobierno para deslindar sus responsabilidades y actuar con mano dura sancionando a los mandos intermedios que obedecen órdenes superiores y que no les queda más remedio que acatar o quedarse sin trabajo.

“La falta de ética y de principios morales, el enriquecimiento ilícito, el oportunismo, la judicialización de los opositores, la injerencia en la justicia, el caudillismo prorroguista”, referido en las redes sociales, son también factores que conspiran en contra de la administración pública y que implicaría un cambio de actitud en las autoridades de gobierno,si quieren recuperar la credibilidad y la confianza en la administración pública —que en este gobierno— se encuentra muy cuestionado por la sociedad boliviana.

El autor es periodista y docente universitario

La Universidad Mayor de San Simón (UMSS) después de más de un año de tener rector y vicerrector,  por sucesión a raíz del conflicto de cuatro meses por el intento de titularizar a los docentes extraordinarios con Resolución de Consejo Universitario, finalmente el 25 de octubre se logró realizar el Claustro Universitario en la segunda vuelta, siendo ganador el frente Integridad Universitaria.

Tal parece que por arte de magia, con la elección de autoridades se habría “recuperado la institucionalidad”, así se expresan algunos docentesy las mismas autoridades, siendo que elplebiscito es un paso necesario para que las autoridades posesionadas en el cargo, contribuyan a superar los problemas pendientes, que requieren del concurso de docentes y de estudiantes, actores importantes para impulsar verdaderos cambios a nivel académico y político.

En el ámbito académico, la urgencia de convocar al Congreso Universitario, tarea pendiente desde hace 26 años atrás, cuando en el Primer Congreso se aprobó el Estatuto Orgánico vigente que determina las líneas de acción para la gestión y la administración universitaria y que requiere de una revisión, cambio, actualización o modificación al nuevo contexto que vive el país, el mundo y las propias universidades que necesitan readecuar sus normas a la nueva dinámica que se vive.

El Congreso es una tarea de suma urgencia, siendo la máxima instancia de gobierno, los congresistas deben“aprobar o modificar el Estatuto Orgánico de la UMSS” que para muchos está desactualizado y que requiere elaborar una serie de propuestas que puedan ser consideradas por el Congreso. Un escollo a superar es el requisito de ser docente titular para participar del mismo, tal como establece el actual Estatuto y, que de hecho, ocasiona que los docentes extraordinarios se sientan marginados de las grandes decisiones que se deben asumir en el Congreso.

Otra tarea pendienteque debe deliberar el Congreso, es la aprobación del Reglamento de Procesos para frenar a quienes vulneran la autonomía y el propio Estatuto, tal el caso del vicerrector que se autoproclama como rector con la complicidad de dirigentes de la FUL y de docentes de su Facultad o docentes que se prestan a conformar un Consejo Universitario paralelo asumiendo defacto el cargo de Presidente, aprobando resoluciones que no tuvieron ninguna repercusión, violentando las normas internas. Hechos de esta naturaleza deben tener sanción, lo mismo que las denuncias de corrupción, extorsión, concusión, caso Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas y Medicina.

Aprobado el Reglamento de Procesos deberá nombrarse el Tribunal de Primera Instancia. Tribunal de Apelación y el Tribunal Superior de Justicia Universitaria, hoy ausentes por decisión política de autoridades que han dejado que la Universidad se convierta en “tierra de nadie” y que los infractores de las normas establecidas se paseen orondos por la universidad. Recuperar la institucionalidad implica también restituir los tribunales para que se pueda administrar la universidad aplicando las normas para procesar a los que vulneran en beneficio propio o de un grupo de poder.

Asimismo, las nuevas autoridades deben encarar el Proceso de Titularización de docentes extraordinarios, modificando el Estatuto que prevé el Proceso de Selección, Evaluación y Admisión Docente y que no se aplica en la UMSS desde el año 2006. El intentar homologar procesos parecidos al establecido en el Estatuto no parece una medida atinada, esta propuesta ya fue presentada en una resolución aprobada por el Consejo Universitario y que fue rechazado por el gremio estudiantil que insistía en el trillado “examen al que no quieren someterse los docentes extraordinarios”.

De manera paralela a la titularización, deberá aplicarse Escalafón, de manera que los docentes sean evaluados permanentemente para mejorar su formación académica y mejorar la calidad académica. Cumplidas estas tareas pendientes, las autoridades podrían decir "misión cumplida, recuperamos la institucionalidad en la Universidad Mayor de San Simón".

El autor es periodista y docente universitario