Serotonina

La demanda de inaplicabilidad de la CPE, presentada por legisladores del MAS, es absurda y solo se puede explicar a partir del sicariato legal. Absurda porque no se puede pedir al Tribunal Constitucional que declare inconstitucional a la  Constitución.Es como pedir declarar Anticristo a Cristo. La tarea del TCP es preservar y cuidar la CPE y en ningún caso cambiarla o declararla inconstitucional. Las constituciones tienen dan derechos y también obligaciones; dan libertades, pero también las limitan en función del bien común. Caso contrario, sería la barbarie, donde se impone la ley de la selva, la ley del más fuerte.

 

El pedido esta fuera lugar porque  argumentan que el art 168 de la CPE y artículos de la ley electoral atentan contra los derechos humanos del Presidente. ¿En qué parte del mundo es un derecho humano el eternizarse en el poder?. Si el actual presidente ya no quiere volver a su chaco, ¿por qué no se postula como diputado uninominal o senador?. Así se evita volver a los rigores de la vida humilde.

 

Para tratar de comprender el accionar  de los legisladores que los impulsó a presentar ése bodrio  de “acción abstracta de inconstitucionalidad” contra varios artículos de la Ley 026 e inaplicabilidad de artículos de la CPE, no nos queda más que recurrir a figuras de la mafia. Y de esta perversa práctica criminal sacamos la figura de los sicarios. Las mafias, dentro su complejo sistema criminal, cuentan con los llamados sicarios.

 

Un sicario es una persona que se dedica a cometer asesinatos a cambio de dinero. Por eso suele decirse que un sicario es un asesino a sueldo o un asesino por encargo. En el caso que nos amerita, los legisladores buscan asesinar a la CPE por encargo. A cambio de qué? Cuando actúa un sicario, como ejecutor, hay un ideólogo del crimen que quiere permanecer oculto y ajeno a la materialidad del hecho. Los actuales legisladores sicarios hacen esta acción por encargo de alguien, porque si estarían en sus cabales, jamás lo harían.

 

En todo caso, qué esta detrás de este sicariato llegal? El gobierno no da puntada sin hilo, todo tiene un objetivo: perpetuarse en el poder a como dé lugar y para ello pone a prueba varias alternativas. En ese sentido, la acción sicaria ante el TCP busca: 1. dividir a la oposición  y, muy rápidamente, lo lograron en el sexteto que se volvió quinteto, pues, uno de sus miembros, alegando un análisis más profundo, no firmo el comunicado que condenaba el sicariato legal interpuesto por el partido de gobierno. 2. Sentar las bases para que la resistencia a las elecciones del 3D no cuente con el apoyo de líderes políticos y que los actos de protesta (como el que se está organizando para el 10 de octubre) y el control electoral después del voto no se concretice evitando la comprobación fáctica de la rotunda victoria del nulo.

 

3. De cara al posible fallo del TCP se abren las siguientes posibilidades a) que el TCP no admita la demanda, lo cual sería actuar en estricto apego a la CPE y el orden jurídico, devolviendo a los ciudadanos la seguridad de que su voto del 21f valió la pena y se respeta. Pero esto, es pedir peras al olmo. b) que el TCP se atreva a declarar procedente el pedido de los sicarios legales, lo cual abriría de par en par las puertas para que en Bolivia se instaure, sin mascarada, el totalitarismo. Eso no excluye que se vayan a elecciones amañadas el 2019, que para ello se profundice el control y manipulación del órgano electoral y que se atomice la participación de la oposición a través  de habilitar “n” candidatos “contrarios” al régimen. En esta línea se rumorea que viabilizaría las candidaturas de Jaime Paz, Manfred Reyes Villa y otros.  c) que el TCP se pronuncie y diga que no es posible anular artículos de la CPE y que para ello se precisa convocar a una Asamblea Constituyente.

 

De esta manera, ya sea vía modelo nicaragüense (ése, el de los sicarios legales) o venezolano (el de la asamblea constituyente), los estrategas cubanos, junto al embajador Quintana, están viendo el mejor escenario para que el régimen no se cambie. La jugada venezolana de convocar a una asamblea constituyente es la que más está cuajando en el gobierno, pues saben que en cualquier justa electoral, incluido un fraude de proporciones, les generaría un contexto  desfavorable de legitimación.

 

El desgaste del gobierno va en picada por sus propios desatinos y metidas de pata que no cesan. La corrupción generalizada los está fagocitando sin que puedan salir del círculo vicioso. Hay serios indicios que el actual régimen se aleja de ser un gobierno protector del estado de derecho  a convertirse en un gobierno mafioso. La última sesión de las NNUU debería llamar la atención, el Presidente habló ante un auditórium casi vacío. Por todo esto los bolivianos y bolivianos otra vez saldremos a las  calles y plazas este 10 de octubre a 35 años de recuperar la democracia y, hoy, a punto de perderla.

 

Ivan Arias Duran

Ciudadano de la República de Bolivia. 

Lo que hace el MAS con la fe, confianza y esperanza depositada por millones de bolivianos raya en el desprecio y la burla a sus creyentes. Lo que un día fue ilusión, cada vez más, es un calvario. El MAS se ha convertido en un nido de corruptos que para no perder lo favores del poder y no ser perseguidos, solo tienen  que amarrar huatos y compartir el botín. En los Archivos de Indias, sí, en esos que se compilaba la historia de los vencedores, se encuentra, en varios documentos, un postulado que guiaba la dominación colonial: “al amigo todo, para el enemigo la ley”. Este Gobierno que raja contra todos los colonialismos, especialmente  contra el de la conquista de América, es paradójico que, después de 525 años de Colon, se guie por las mismas premisas  del colonialismo español. Como bien dice HCF Mancilla (Los Tiempos, 2016)  este gobierno que habla de cambio no cambió nada sino que, al contrario, profundizo las peores practicas coloniales bajo la el postulado que “al amigo, al aliado, al allegado, se le permite prácticamente todo. En cambio, al enemigo basta con aplicarle los instrumentos de la ley, con lo cual la ley viene a quedar como algo negativo, como algo horrible que se aplica sólo en casos extremos”.

 

En tiempos más contemporáneos, el dictador nicaragüense, Anastasio Somoza García, dotado de una gran inteligencia natural, sin estudios básicos, procedente del lumpen-campesinado, para mantener su dinastía (1934-1979) tenía un lema, “denominado las tres pes, que rezaba así: plata para el amigo, palo al indiferente y plomo para el enemigo. Pronto la casi totalidad de los nicaragüenses pasaron a formar las dos terceras partes de este lema” (Rafael Fraguas, 1978). Actualmente, con el MAS en el gobierno, miles y millones de bolivianos y bolivianas estamos pasando a engrosar las dos terceras partes del postulado somocista, asesino de Sandino, que, por las ironías de la vida, guía a los socialistas del siglo XXI en el poder.

 

Si la selección de candidatos a las elecciones judiciales del 3 de diciembre (3D) no las interpretamos bajo la premisa que Evo Morales solo busca profundizar los pilares para perpetuarse en el poder, nos vamos a equivocar y meternos en discusiones bizantinas que nos van alejar del objetivo, favoreciendo a los planes masistas de no dejar el poder jamás. Las judiciales buscan poner en las cuatro instancias del poder judicial a hombres y mujeres que se hinquen ante el poder de Evo Morales  y le garanticen la “legalidad”  de su permanencia en palacio más allá del 2020.

 

Por eso, el 3D, para anular mi voto, escribiré en las dos papeletas que me den en la mesa electoral, esta  única frase: NOMAS o en su defecto: NO+. Ahora bien, porqué escribiré esta frase y no otras que me parecen también geniales, como “basta ya”, “TIPNIS” o “fuera Evo”? Por la sencilla razón que los bolivianos y bolivianos hemos dicho el 21 de febrero del 2016, en la urnas, y el 21 de febrero del 2017, en las calles, que queremos que se respete la Constitución Política del Estado que prohíbe más reelecciones.

 

El 21F nos dió un mandato que debemos preservar y no permitir que sea avasallado a través de la parodia de las elecciones judiciales. Ojala, para el 3D de este año, todos y todas podamos unirnos en una sola acción y una sola consigna que nos permita de forma sencilla y efectiva reiterarle al MAS que Bolivia no es Venezuela y que no puede seguir confundiendo pasividad con estupidez o la tolerancia con permisividad.

 De aquí al 3D tenemos la gran oportunidad, nuevamente, de hacer lo que muchos creen imposible, unir voluntades y creatividades contra el uso y abuso del poder para perpetuarse. Igual que para el 21F del 2016 y del 2017, nos movimos con astucia, genialidad y contundencia, debemos empezar a calentar motores de unidad y sincronización de acciones en todos los niveles de cara al 3D.

 

Raquel Gutierrez, ex esposa de García Linera, en una entrevista con Página Siete (junio, 2017) a propósito del postulado masista de que había que derrotar al enemigo para crear una hegemonía necesaria para gobernar, respondió: “hegemonía rima con tiranía. Si tú lo que quieres es establecer los términos de un gobierno a toda costa, necesitas eso; si tú quieres seguir manteniendo un impulso de las capacidades de transformación social desde abajo, tienes que hacer otra cosa. Paulatinamente  fueron expropiándose las consignas, las capacidades organizativas, para volverlas este discurso matraca, este discurso muy repetitivo que es muy engañoso porque está bien estructurado, pero no nos permite entender lo que pasa”. Así que a no equivocarnos, estamos ya ante una tiranía que anhela convertirse en dinastía. El 3D, escriba en las dos papeletas: NOMAS

 

Ivan Arias Duran

Ciudadano de la República de Bolivia

Días de derrota, días de reflexión. El 30 de julio el chavismo, se anotó un punto a favor de su plan dictatorial conducido desde la Habana, matriz de todos los procesos autoritarios disfrazados de causas populares. La MUD no pudo parar la farsa constituyente a pesar de tener a miles y miles de personas en las calles por más de 150 días. A pesar de los mas de 600 detenidos políticos y 150 muertos, el régimen facistoide sigue en pie. Por qué? Esta es la pregunta que obligadamente deben responder los líderes de la MUD, pero que, dado que hacia allá vamos, también los bolivianos debemos ensayar algunas hipótesis para aprender y no meter la pata. 

 

El proceso venezolano lo sigo de lejos pero al mismo tiempo muy de cerca por las lecturas, redes y massmedia. A sabiendas que una cosa es estar en el mismo lugar, me atrevo a ensayar una hipótesis desde la lejanía: la MUD, es una oposición errática y sin norte compartido. Creer que el chavismo será derrotado con votos, es una utopía gandhiana, muy buena para la India inglesa, pero no para la Venecuba actual. No parecen concebir  que de lo que se trata es de cambiar de régimen y de sistema, y no de gobierno y presidente. Al igual que las primaveras árabes supieron sacar a la gente a la calle, pero no supieron construir un solo liderazgo, una sola mística, un solo sueño, un solo mito, un solo poder. Cada miembro de la MUD lleva agua a su molino. 

 

Son suma de egos y no de una causa. Entre las decenas de elementos que he podido recoger solo dos botones. El 30 de julio reciben un palazo del dictador y el 3 de agosto, dentro de la MUD se arma un tremendo debate sobre si deben o no ir a las supuestas elecciones regionales de diciembre, que dizque convocará el régimen Venecubano. Desubicatex total que los desnuda. Segundo, Leopoldo López y Antonio Ledezma estuvieron con arresto domiciliario y, producto de la derrota del 30J, el régimen los vuelve a encarcelar y los de la MUD discutiendo si irán o no a las regionales de diciembre. 

 

Finalmente, creer que la miseria genera cambios y revoluciones es una falacia. Asi lo demuestran el caso actual venezolano, sirio y norcoreano, donde la indigencia es, más bien, el caldo de cultivo para la manipulación y la opresión; que la miseria es también un arma para que las tiranías metan miedo, provoquen la huida y refuercen el síndrome de Estocolmo: mostrarte comprensivo y benevolente con tu verdugo. Esta reflexión es urgente para los venezolanos si no quieren ver impávidos cómo la dictadura se consolida.

 

Y cómo estamos por casa?. La reciente abrogación de la ley (180) de intangibilidad del TIPNIS y reemplazada por la ley 266 de “desarrollo integral” es un sopapo tamaño baño para los que estuvimos de forma directa e indirecta en la gran victoria de septiembre del 2011, cuando, indígenas y no indígenas, doblegamos al régimen con el poder de la marcha, la razón y el corazón. Después de 6 años en que aquella fuerza social y política no la supimos convertir en poder, el régimen se da el lujo de cumplir el sueño de su caudillo, cuando aún diputado chapareño, hace 16 años atrás, prometió entregar el TIPNIS a sus bases cocaleras y “sin tierra”. Los que el 2011 nos unimos tras la causa, éramos tan disimiles como las pampas andinas y orientales. Unidos, pero cada uno con su propia agenda a quien más capo que el otro.  

 

Ya el 2012 la fuerza acumulada había sido mermada mediante la aprobación de la ley 222 de “consulta postuma” y el 2014 el cocalero, verdugo de los indígenas, apoyado por millones de ilusos urbanos y rurales, se dio el gusto de reeditar su victoria electoral para quedarse cinco años más en el poder. Desde su derrota de septiembre del 2011 el régimen trabajo sistemáticamente y sin descanso para minar, comprar, sobornar, atemorizar y dividir a los indígenas del TIPNIS en favor de su venganza. La cosecha de ésa  despreciable tarea es la ley 266 aprobada este 4 de agosto de 2017. A pesar de la claridad de las intenciones, aún existen románticos que nos dicen que esta ley no tiene nada que ver con la coca-cocaína. Sin embargo es bueno dejar bien establecido que el negocio de la coca-cocaína es el trasfondo de la profundización del modelo de depredación y de capitalismo de caras conocidas. 

 

La aprobación de la ley 266 es la punta de lanza para que el negocio blanco avanceomo peste, hacia parques, áreas protegidas y TCOs. Acabas el bosque y qué le metes después?: coca-cocaína. Sacas minerales, piedras preciosas. Cómo maximizas las ganancias?: coca-cocaína. Sacas petróleo y asfaltas caminos, para qué? Para que el negocio coca-cocaína  transite raudo.  El negocio coca-cocaína, a través de las leyes 906 y 266, permiten al régimen: 

 

a) ampliar su base social (miles y miles de colonizadores, cooperativistas y empresarios están al acecho);

b) garantizar  el modelo depredador que profundice el capitalismo de caras conocidas basado en robo y asalto al erario público que genera y consolida la sociburguesia azulada (burguesía socialista azulada); 

c) garantizar lealtades políticas que le aseguren apoyo para seguir en el poder después del 2019. Así, la ley 266 forma parte de un paquete anti indígena y depredador que busca garantizar la eternización en el poder. 

 

La ley 266 es el segundo regalo del poder a los cocaleros del Tropico cochabambino. El primero fue la ley de la coca y se viene las leyes de anulación de las TCOs  para mimar a los colonizadores y empresarios soyeros. La oposición boliviana no puede, igual que en Venezuela, cometer errores estratégicos y tácticos que, en vez de derrotar el neopolusmo mussoliniano, lo  consoliden en el poder

 

Ivan AriaS Duran

Ciudadano de la República de Bolivia 

El burro hablando de orejas. Creando, Identificando, acorralando y atacando enemigos, reales o ficticios, los partidarios del actual régimen se apoderaron de los espacios de resistencia civil para, con la lógica amigo-enemigo, asediar y asaltar los áreas de poder y buscar su legitimación mediante el voto. Con la lógica del terror y la aplicación sistemática de bloqueo de carreteras, toma de empresas, asalto a propiedades privadas y persecución política a ciudadanos que consideraban sus enemigos, los movimientos sociales pusieron en jaque al país entre el 2000 y el 2005.

Asediaron al sistema político desde todas las trincheras que pudieron. Desarrollaron un discurso basado en la denuncia, la descalificación y el terror físico y verbal. Aprovechando y reclamando los derechos democráticos de libertad de expresión, decían lo que se les venía en gana sin medir su lengua bípeda. Se erigieron en los supuestos únicos autores del retorno a la democracia y, por lo tanto, henchidos de orgullo, en sus únicos beneficiarios. “Como nosotros somos los autores de la democracia podemos hacer con ella lo que nos dé la gana”, era su principio.

A punta de métodos violentos impusieron su particular forma de entender y aplicar la democracia: o me haces caso o te hago la vida imposible. Y así, cinco gobiernos (Banzer, Tuto, Goni, Mesa, Veltze) sufrieron el asedio y bloqueo de líderes y movimientos sociales que tenían como discurso y práctica la intolerancia, el autoritarismo, el racismo, el odio, la falta de ética y la demagogia. El fin justifica los medios, fue su norte y la necrofilia el medio. El amor a la muerte de las personas (militantes, simpatizantes o simples ciudadanos) como forma de escalar al poder, es propio de movimientos autoritarios. La inmolación como herramienta de la revolución.

Contaba un amigo que, en una de esas tantas acciones vandálicas de bloqueos de carreteras, cerco a las ciudades y asedio al sistema político, algún prominente líder de un movimiento social dijo: “Esto no va a ninguna parte, ya vamos días en huelga, marchas y bloqueos... y los neoliberales no ceden…necesitamos sangre. Eso es lo único que puede romper este empate”. Y claro la sangre no salía de los poderosos, era vertida por los pobres que ellos decían defender. Los llevaban al enfrentamiento fratricida que posibilitaba que la sangre corra por las carretas y calles de la patria. Y es que para los asaltantes del poder, ya sea fascista, comunista, populista de derecha o izquierda, la sangre del pueblo es el caldo de cultivo de sus victorias. De esa manera, en la lógica perversa de los tiranos, la muerte y muertos son necesarios porque las revoluciones, requieren, precisan mártires.  

Decían defender la democracia cuando en realidad solo buscaban usarla y prostituirla. Y sin medir nada, tumbaron gobiernos y se encaramaron en el poder. Eso sí, inteligentemente, como lo diseñaron en el Foro de Sao Paulo, el golpe debía ser en el marco del uso de los instrumentos democráticos: el voto.

Tomaron el poder y se dedicaron a destruir la institucionalidad democrática. Como receta, después del asedio y la toma del poder por el voto, acusaron a las viejas normas como las causantes del atraso y el subdesarrollo. Para revertir esa situación, el procedimiento común de los socialistas del siglo XXI fue instituir asambleas constituyentes que les permitiera concentrar el poder y establecer un marco normativo favorable a su eternización. Luego, la persecución política contra los enemigos de la patria, bajo el rótulo de neoliberales, traidores, separatistas, sedicioso y golpistas se convirtió en el medio para descabezar a la oposición política. La libertad de prensa tan usada por ellos en tiempos de su emergencia, una vez en el poder, es algo que les incomoda y para ello han comprado medios, comprado periodistas y cercado a los pocos que aún se mantienen libres. De esa manera, de democracia real, hemos pasado a democracia aparente, simulada a través del voto.

Es por ello, que escucharlos acusar a los cooperativistas de golpistas, uno se pregunta, y cómo llegaron ustedes al poder? En el reciente conflicto entre el gobierno y uno de sus más férreos aliados, los cooperativistas mineros, éstos amenazaron al régimen con que así como tumbaron a los neoliberales, también podían tumbar a cualquier gobierno que no les haga caso. Por supuesto que esas declaraciones son temerarias, subversivas y condenables. Yo las condeno y seré, como lo fui antes, uno de los primeros en oponerme a que alguien se atreva a romper lo poco de democracia que nos queda en favor de un golpe de estado. Siempre es, mil veces, preferible una mala democracia a una perfecta dictadura.

Las desafortunadas declaraciones y pretensiones de poner en jaque al país por parte de los cooperativistas que hoy cargan en sus espaldas un asesinato, son los argumentos con los que el gobierno habla de un supuesto golpe de estado en ciernes. Nada más absurdo. Pero de ser cierto, no fue con los mismos métodos que hoy usaron los cooperativistas con los que llegaron el poder? Por qué los golpistas de ayer, eran buenos aliados y hoy son vilipendiados y perseguidos? Por qué tanta rapidez en arrestar a los causantes de la muerte de una autoridad y la negligencia en descubrir a los autores de los balazos que mataron cuatro cooperativistas? Vistas así las cosas, si los orientales tuvieron su “hotel las américas” para doblegarlos y humillarlos, los cooperativistas tuvieron su “panduro” para descabezarlos. Y si este ajuste fuera para poner las cosas dentro del orden e institucionalidad democrática, es de aplaudir. Pero si solo es para enroscar más el poder de los que no quieren irse jamás, el remedio será peor que la enfermedad.

Ivan Arias Duran
Ciudadano de la Republica Plurinacional de Bolivia