Política

De cara a las elecciones generales del domingo 12 de Octubre, no encontramos entre los pretendientes opositores a la Presidencia del Estado un liderazgo en proyección, pues, todos carecen de ideas, pese a que la mayor exigencia que el país tiene, es el retorno a un Estado de Derecho que privilegie el respeto a la diversidad, pero además, el gran desafío del país es contar con recursos humanos capacitados y suficientes para dar respuesta a las crecientes necesidades de la población, mediante la ampliación de las oportunidades de bienestar, justicia y progreso para quienes tienen menos.

Los candidatos contendientes no entienden que la gente ya no quiere discursos, la gente quiere definiciones y compromisos concretos, sin embargo, y para abatimiento de todos los bolivianos,las candidaturas del Movimiento Sin Miedo, Unidad nacional-Frente Amplio, Movimiento Demócrata Social y Partido Demócrata Cristiano solo ofrecen peroratas y ofrendas y no parecen ser decididos impulsores de un nuevo Estado que fortifique la educación y ésta sirva de beneficio en nuestras formas de pensar frente a la única que tiene el Movimiento Al Socialismo.

No encontramos en esas candidaturas la más mínima referencia al desafío de impulsar la producción para ser competitivos. No refieren, siquiera marginalmente, a la identidad que debe unirnos; al bienestar humano y progreso social, que significa crecer para crear riqueza y elevar los niveles de bienandanza de la población; al desarrollo social y combate a la pobreza;a la salud ligada al progreso;en fin, no escuchamos identificar lo importante, lo que nos es común, lo que todos queremos que sea Bolivia, lo único que escuchamos es ‘la unidad es el caminoola historia de Samuel’, ‘Rubén siempre contigo’, ‘Tuto es la solución’, en fin, así todos empujan planes individuales. Costas sabe que si es candidato y pacta con Del Granado sepultará sus posibilidades regionales; Quiroga, individualista como es, no cederá; Del Granado, muy arrogante cree que es el único; y, Samuel cree que el dinero compra votos y detrás de él deben converger todos.

Entonces, la ausencia de entendimiento entre los presidenciables opositores en aspectos esenciales para sentar las bases de un proyecto político capaz de hacer frente al MAS y a sus candidatos ya definidos, es una mala noticia para los bolivianos. Todos quieren proteger sus intereses de grupo y poco o nada les interesa construir un proyecto político para enamorar a los desencantados del MAS.

Lo esencial en los momentos actuales no es buscar pegas electivas que satisfagan a sus partidarios y llunk’us, lo esencial es contar con un proyecto político alternativo que restablezca los derechos constitucionales, que priorice un pacto entre todos para reestructurar de forma racional el aparato administrativo, técnico y económico del Gobierno, evitando la exhibición de liderazgos estrechos o de légamo.

Las tensiones políticas subirán de tono en las siguientes semanas y mucho más con la decisión del gobierno de acusar a los opositores de ser serviles obedientes al ‘Zorro’ Sánchez Berzaín y en el oficialismo si que han aprendido a apalear, encarcelar y matar.

Afirmar que el poder no conoce de grises, posiblemente no sea una novedad, pero ese encantamiento asfixiante con las personas y su posterior desencantamiento, preocupa, por las connotaciones y ausencia de matices cuando se dirige un país.
 
Juan del Granado – Ruptura definitiva
Juan del Granado se había convertido en un Alcalde modelo, a tal extremo que en un arranque de espontaneidad su Excelencia sugirió: “habría que clonarlo”. Tiempo después del Granado reconoce públicamente que el partido de gobierno había distorsionado su misión revolucionaria, frase poco afortunada que marcaría el fin.
Tras la ruptura entre el MAS y el Movimiento Sin Miedo (MSM), del Granado perdió sus virtudes de gestor y líder. Fue acusado de haber cruzado ríos de sangre con Banzer, haber promovido alianzas con el MNR y un largo  etc, etc, etc.
El encantamiento de Evo con Juan sin miedo había terminado.
 
Rebeca Delgado - No soy  ll’unku
Rebeca Delgado era la mimada del MAS y del propio Evo Morales, fue así que en su condición de diputada llegó a ocupar la Presidencia de la Cámara Baja, donde realizó una buena gestión.
 
Delgado se atrevió a cuestionar varias leyes enviadas desde el Ejecutivo al Legislativo con la orden implícita: “no se mueva ni una coma”. Con mano firme señaló que la Ley de Extinción de Dominio de Bienes en favor del Estado debía modificarse en un 60 por ciento, esto provocó que el barril de pólvora estallara.
 
El hechizo entre ella, el jefazo y la militancia del MAS estaba roto. Fue entonces donde el Vicepresidente Alvaro García, le recordó que el MAS, no era un grupo de amigos, ni de libre pensantes, sino de revolucionarios.
 
Rebeca fue tildada de “libre pensante” y desde la cúpula del partido se inició el hostigamiento y su descalificación.
 
Félix Patzi – Mil adobes
Féliz Patzi, tras un incidente de conducción peligrosa y embriaguez, fue descartado por el Presidente para participar como candidato a la Gobernación de La Paz. Pidió perdón de rodillas, pero el perdón no llegó.
 
A pesar que los movimientos sociales lo ratificaron, la situación no se revirtió, fue así que retornó a su comunidad para fabricar mil adobes, sanción dispuesta por la llamada justicia comunitaria.
 
Patzi volvió al llano y acusó al Presidente de no respetar su palabra cuando se comprometió ante el país, el año 2008, a no postularse a una reelección. Argumentó: “no respeta los principios indígenas de rotación y busca eternizarse en el poder”.
 
Félix Patzi abandonó el MAS y fundó su propio partido, agrupación con la que se propone participar en las elecciones 2014.
 
El encantamiento con Patzi, un lúcido sociólogo de origen aymara había terminado.

Email de contacto de Fátima López: [email protected]

Aunque para cierta teoría política hombres de gobierno son, por definición, también hombres de Estado, lo cierto es que, a la luz de la experiencia concreta (al menos en nuestro país), las cosas no son de esa manera. Puede diferenciarse, por ello, a los unos de los otros. El motivo de ello radica, en lo fundamental, en la constitución de lo político, entendido éste tanto como un espacio para la deliberación pública como, a la vez, un cierto ordenamiento institucional. Esta constitución, a su vez, debe entenderse como la derivación de un pacto social, de acatamiento general. Se trata de lo que tantas veces se señaló desde la sociología crítica: de un estatal. Está claro que tal pacto no se produjo en Bolivia, a pesar de intentos verdaderamente notables, por parte de la sociedad en actitud de interpelación al Estado. Para concretizar nuestra reflexión, veamos esta distinción (hombres de gobierno – hombres de Estado) a propósito del actual gobierno.

Digamos de entrada que los hombres del Movimiento al Socialismo (MAS) únicamente pertenecen a la primera categoría, mientras que la segunda continúa vacante. Se entiende que entre ambas categorías no existe una tajante división, por lo que, efectivamente, en algunas ocasiones los hombres de gobierno pueden devenir también en hombres de Estado, tal cual se anota en la teoría política convencional. Esto quiere decir que los intereses particulares de los hombres de gobierno (en tanto grupo o partido político gobernante) incluso pueden expresar el sentir y las inclinaciones generales de la sociedad. Aquí, intereses particulares e intereses generales serían, hasta cierto punto, intercambiables en tanto que los intereses generales se realicen por medio de los intereses particulares.

La condición, recordemos, es que en previo se hubiera producido aquél óptimo del que hablábamos. Una de las condiciones para esta producción es la presencia de un estado de disponibilidad social (algo presente en la historia contemporánea boliviana), así como la predisposición estatal para recoger ese estado de la sociedad (condición que no se ha dado, en nuestro caso).

En este orden podemos decir que el MAS es un partido que básicamente expresa los intereses particulares de un sector social, a pesar de la realización de objetivos que podríamos considerar de interés general. ¿Por qué es ello así? En sociedades notoriamente despolitizadas sería posible pensar que bastaría cumplir con uno que otro objetivo nacional, para que los intereses particulares quedaran ocultos, tras ella; pero en el caso boliviano, precisamente por los altos grados de politización de esta sociedad, el cumplimiento de intereses nacionales no logra ocultar los intereses particulares. Así las cosas, objetivos tales como la vertebración caminera y otras obras menores, aparecen como lo que son: como simples acciones desesperadas para recuperar algún grado de legitimidad social, luego de haber pulverizado los enormes grados de convocatoria nacional. Canchas de pasto sintético, sedes sindicales y demás menudencias que el gobierno de Evo Morales reparte a diestra y siniestra con la esperanza de corromper a sectores críticos de la sociedad, no alcanzan para ocultar que lo que vive Bolivia es, en el marco de la rotación de élites, el esfuerzo de sectores emergentes (como los cocaleros del Chapare, los cooperativistas mineros, los transportistas, por ejemplo) de acceder al círculo oligárquico, aunque seguramente con olores menos rancios que los tradicionales.

A estos nuevos ricos, hoy por hoy masistas incondicionales, antes que el interés general les importa pues el interés sectorial y tienen en el gobierno de Evo Morales, a su mejor representación política. Por ello, queda claro que la política boliviana no se ha dignificado, tal cual se vociferaba desde el Poder Ejecutivo, a inicios de la presente gestión gubernamental. Los acuerdos entre cuatro paredes entre partidos políticos, la presión de grupos de interés para beneficio sectorial continúan haciendo de la práctica política algo tan indigno como en los anteriores gobiernos.

El que, en este orden de cosas, el gobierno de Morales sea tan indigno como lo fueron los capitalizadores de ayer, es algo que nos remite nuevamente al asunto de la constitución del óptimo, del aprovechamiento estatal-nacional de un momento de disponibilidad social como viviera Bolivia, a principios de la anterior década. No es solamente la pequeña moral de los actuales gobernantes lo que explica este desaprovechamiento, sino también la propia carga de la historia estatal en Bolivia. Claro que lo uno (la carga estatal) no hubiera tenido éxito en el (des)propósito de revertir la acumulación histórica expresada en el momento de disponibilidad de la sociedad, si no hubiera encontrado un partido de hombres miserables dispuesto a servir a ello.

Por ello puede anticiparse que en las próximas elecciones lo que estará en juego no es ni el futuro del país (es decir, el futuro del interés general), ni la viabilidad como nación. Estará en disputa la inclusión y permanencia de los sectores sociales emergentes, en el reducido círculo de las clases privilegiadas. Será, en el pleno sentido de la palabra, por tanto, una disputa de intereses sectoriales, en el que los intereses generales quedarán subordinados a la menuda disputa por intereses mezquinos. En consecuencia, el elector boliviano no votará por opciones de Estado, sino por simples hombres de gobierno, ávidos en formar parte de la élite política con la finalidad del ascenso social.