Ojo Crítico

Necesidad de pensar en voz alta sobre   la capacidad de  los bolivianos para  generar riqueza  que sirva para los fines individuales  y ayude  a  cubrir las necesidades sociales.

Una de las  debilidades del gobierno actual está relacionada con  la capacidad/incapacidad    que la sociedad civil (población independiente) está mostrando  para generar dinero para  su bolsillo y  contribuir a financiar   las necesidades del país.

Por un lado el gobierno nacional armando   megaproyectos de industrialización que  ocupan   mano de obra y donde se habla de inversiones  millonarias  que alcanzan los 600 o 700 millones de dólares, y por otra, el  boliviano  o boliviana  que está en las calles  estirando la mano para que alguien les regale  unos centavos y así cubrir  cuando   menos la necesidad de un plato de comida al día.

Dos imágenes diametralmente opuestas en un mismo país.  Una que genera esperanzas y la otra que es lacerante porque  representa  una radiografía cruda de la situación de hambre  que todavía afecta a una gran parte de la población boliviana, justamente  cuando  el discurso central  del presidente  Evo es combatir  la pobreza extrema.

¿Qué está haciendo el gobierno para  abrir un  diálogo, reflexión o debate sobre la  necesidad de que los bolivianos aprendamos a crear riqueza, a crear valor agregado y  no depender tanto de los recursos naturales?

Hoy existe gente creando riqueza, pero es muy poco comparada con las  necesidades que se avecinan para un país que en pocos años tendrá 15 millones de bocas que alimentar.

Si la situación sigue así, no  solo que la economía  correrá riesgos, sino que   erosionará  la credibilidad del gobierno y afectará el marco de gobernabilidad  y baja conflictividad que hoy tiene el país.

En las  ciudades y el campo  existen hoy millones de trabajadoras y trabajadores   que en talleres artesanales ponen a  prueba su capacidad de producir, crear, inventar  e innovar   en madera, metales, cueros, telas y una infinidad de materiales.

Sin embargo dirigimos la mirada hacia otro lado y también vemos a cientos de  miles de bolivianos que  están en economía  de subsistencia, con empleos  eventuales muy precarios, mendigando la solidaridad de la gente y arañando en el dìa a día unos mendrugos para  reunir   5 o diez bolivianos que les permitan subsistir.

¿Es razonable que esto ocurra en uno de los países que más riqueza natural posee en América Latina o algo falla  en la  conducción de las políticas que bajan desde el Estado?

Algo falla y  la respuesta debe ser urgente antes que  los pobres que están en las calles empiecen a  abrir la boca para hacer sentir su malestar.

“Nos  enfríamos  y perdimos  la emoción  de la campaña del 2005, cuando  con  poco dinero y  la buena voluntad de amigos, generamos   iniciativas comunicacionales  de gran calibre”,  decíamos   hace días  en una charla, rememorando  la creación del portal WEB de la campaña del MAS  que no costó más  de 200 BS.  ( www.mas-ipsp) y   donde se difundían desde Cochabamba  las novedades y apoyos que recibía  el candidato  Evo Morales.

Videos, fotos y textos  con declaraciones del candidato del MAS en  Yacuiba, Villamontes, Carapari, provincias de Oruro y otras zonas a las que llegaba Evo  para  abrazarse con dirigentes indígenas, campesinos y ciudadanos que abrían el nuevo camino.

La reflexión vino  tras asumir que  las corrientes del cambio  perdieron   fuerza en estos últimos 3 años, lo que obliga a replantear  cuestiones tácticas en diferentes ámbitos. La reflexión también se activó  a propósito del sorpresivo ascenso del candidato  de la izquierda francesa  Jean-Luc Mélenchon, quien como cabeza del colectivo Francia Insumisa apeló en su campaña a formas comunicacionales verdaderamente imaginativas.

Imitando algunas  acciones de Podemos en España y Bernie Sanders en EEUU-  su jefa de campaña Sofia Chikirou recurrió  con fuerza a  las redes sociales para ganar partidarios y difundir el programa de la izquierda francesa. Pero no solo eso, sino  que  ante de la falta de recursos para llevar a Mélenchon a muchas regiones de  Francia, su equipo aprovechó algunas de sus apariciones para replicar su  imagen y discursos a través de hologramas.

Mélenchon  y sus partidarios hicieron que  la modernidad y  sus avances  tecnológicos se pongan  al servicio de causas  sociales y políticas de este  nuevo siglo. Esas transformaciones no son posibles, sin embargo, sino se tiene una lectura adecuada de la realidad de hoy con fenómenos comunicacionales como los que se dan en las redes sociales y todo lo que se desató con internet.

Utilizar los hologramas  para llevar al candidato sin llevarlo es imaginación de alto nivel y eso surge  con ese octanaje,  cuando  el compromiso político está más allá de un cargo circunstancial o una pega.

Hoy más que nunca, el proceso de cambio requiere un sacudón para recuperar la mística  y el entusiasmo  que  entre el 2000 y el 2005 dio paso a la construcción del MAS con objetivos clarísimos y un decálogo de cambios que desató un torrente de ideas y voluntades.

Hoy urge superar la visión cíclica de los viejos procesos políticos, cuando se pensaba que la fuerzas del cambio tenían un ascenso, una permanencia y luego una decadencia. Hoy los nuevos tiempos imponen  que la revolución sea todos los días, todas las horas y todos los minutos y  porque necesidad de  construir los equilibrios sociales  es constante y eterna.

Solo observando lo acontecido en los últimos 100 años, se puede aseverar  que los últimos  quince años son los más gloriosos  de la historia de América Latina.   Gloriosos, porque  son años de redención, insumisión, de  ampliación de espacios democráticos, de  despegue de sueños  de gran calibre,  de  caídas también , -por supuesto-, pero  años fecundos al fin.

El pobre  accedió a  servicios básicos como el gas, el agua y la  electricidad. Las clases medias mejoraron su nivel de vida y los ricos   siguen  azorados al observar hasta dónde se puede  crecer  cuando   entran al cuadrilátero gobiernos  soberanos.

En el pasado para nada se hablabade un modelo alternativo al capitalismo y si se lo hacía  era en el marco de lo meramente anecdótico. Nunca como hoy  levantamos tanto la cabeza para hablar en condiciones de  legítimos propietarios de las tierras  que habitamos y de  utilizar  soberanamente  los recursos que tenemos.

Hay que decirlo,  en voz alta. Lo que  están haciendo los gobiernos progresistas latinoamericanos alcanzò un punto de  desarrollo que   en algunas cuestiones  ya se torna  irreversible.  En Argentina  y  Brasil, los procesos  están viviendo  un reflujo,  pero ese ensombrecimiento quien sabe qué otros  cambios  está incubando.

Lo decían quienes  siempre iluminaron el camino:  Quien abre los ojos una vez, ya no puede dormir tranquilo o dicho de  otro modo: quien  aprende a comer carne, no vuelve más al pasado.

 Europeos, árabes  y  africanos que  miran a América Latina, se sorprenden al saber que  en los palacios de gobierno de nuestros países,  los embajadores  de EEUU ya no pueden entrar  si no es tocando  la puerta, como siempre debió haber sido.

Los   sectores progresistas de EEUU con  intelectuales, periodistas, artistas de cine y hasta empresarios  celebran  este levantamiento, porque  intuyen que  cuando se acentúan los desequilibrios, nadie está seguro en el  planeta, ni  siquiera en las   mansiones mas blindadas, de Nueva York.

Son años gloriosos para América Latina porque   en el pasado los periódicos sólo difundían    ideas liberales y  excepcionalmente   surgía  un planteamiento contrario al individualismo. Hoy los medios son espacios de confrontación política e ideológica lo que aviva la batalla de la ideas y permite establecer  las luces y sombras de cada  modelo político.

Los años que vivimos, son años gloriosos, porque   conceptos  como   “redistribución de la riqueza”-tan útil  en el pasado como anzuelo  electoral- hoy  cuando menos está dejando de ser verso  para ser  una pequeña realidad.