JUSTO Y CABAL

Si de novedades se trata, los candidatos  para la Gobernación y diferentes municipios de La Paz en sus discursos han introducido un interminable menú de fantasías que en el fondo resultan cosas novedosas, parecidas a las  grandes mentiras que se pronuncian para tratar de ganar los votos de personas inocentes e ingenuas.

En la ciudad de La Paz y El Alto, los candidatos  y candidatas  parecen cortaditos por las mismas tijeras. Están empeñados en prometer  cosas que se asemejan a las escenas de aventuras, viajes extra galácticos, participación de robots para la seguridad ciudadana, falta que digan que van a contratar a robocop para que patrulle las calles combatiendo a los pillos.

Planteado el tema como se lo hace, parece que fuera toda una exageración, sin embargo basta con escuchar a los candidatos y candidatas, en sus discursos y  estos detalles saltaran nítidamente.

Los candidatos y candidatas, andan pregonando que construirán avenidas elevadas, metros subterráneos,  drones para controlar las calles de delincuentes y apoyar a la seguridad ciudadana, escaleras mecánicas, hospitales de cuarto nivel, escuelas con comedores y guarderías. Hay que escucharlos, para renegar, reír o llorar según sea el caso.

No hay candidato que hable sobre temas  fundamentales, como ser; servicios públicos. Luz, Agua, alcantarillas, transporte público.

Luz, es cierto que una gran mayoría de zonas paceñas ya no se alumbran con mecheros, con todo lo que hace falta es iluminación pública en otros tantos lugares.

Agua, es un derecho humano universal y constitucional, pero hay vecinos que siguen tomando agua de norias infectadas.

Alcantarillas, es una gran necesidad, la mayor parte de los grandes deslizamientos de tierra en la ciudad  se deben a aguas servidas y subterráneas.

Transporte público, los choferes siguen haciendo sufrir a los vecinos con pésimos servicios y tarifas arbitrarias, trameajes injustos. Nadie dice nada sobre el tema  sencillamente los choferes son un poder urbano y los candidatos les tienen miedo.

Estos son temas de la cotidianidad, ¿qué hay  de los temas medianos y grandes?, ¿después de los puentes trillizos, no hay nada?.

Los candidatos y candidatas, se están olvidando que sus discursos tendrían que tener temas y sub temas, para ejecución mediata, e inmediata de planes y proyectos apropiados para una proyección de la ciudad para los próximos cinco años.

Se deben abordar temas del crecimiento vehicular, de la mancha urbana, la expansión, el servicio de basura y el catastro urbano entre otros.

Tampoco nadie dice nada sobre el fortalecimiento institucional de las alcaldías, pese a que muchos tienen experiencia municipal, se callan sobre los contratos de personal sucesivos de  años tras años y después quieren personal de jerarquía e institucionalizado, con carrera municipal. ¿Cómo va a haber este tipo de funcionarios si a la gran mayoría se los mantiene en la cuerda floja? Así no se construye  la continuidad institucional del funcionamiento del aparato público, se juega con el sentimiento de la gente que necesita empleo digno, estable y de calidad para vivir bien.

¿Qué hay de la propuesta de las gobernaciones y municipios productivos? Nada, ni mencionan los candidatos, ¿creen que la gente lo tiene que adivinar o tomar las cosas como vienen?

Política y gestión publica, tendrían que ir juntos paralelamente, de la mano y no separados, pero para eso se necesita buen liderazgo, perfil que no se ve hasta ahora en los candidatos y candidatas. No será todos por igual, desde luego, salvo poquísimas excepciones,  para estas elecciones subnacionales en La Paz,  ¿aparecieron más pajpacus y pajpacas, habladores y habladoras solamente?.

Aunque resta poco tiempo para las elecciones, esperemos que el panorama cambie y los candidatos, hagan un listado de prioridades reales del departamento y de la ciudad y comiencen a ponerle soluciones a los problemas diciéndole a la gente la fórmula que utilizaran para ello.

No se percibe ni un solo proyecto terminado solo se escuchan fantasías,  como para preguntarse; ¿será cierto que hay más fantasías en las palabras de los candidatos y candidatas o quien escucha las fantasías únicamente seré yo maestro?

Los candidatitos y candidatas ofrecen  cosas grandes pero irrealizables, está visto que  con las elecciones sub nacionales, llego la moda de las megas promesas.

GRACIAS VOLVERE PRONTO PARA SEGUIR HABLANDO JUSTO Y CABAL. 

Hay algunas autoridades que mejor deberían tener la boca cerrada, porque cuando la abren dejan escapar sapos y culebras, no propias  de una alta investidura, dicho de otra forma  menos elegante, hablan huevadas.

No creeo que el señor ministro de salud haya hecho declaraciones sobre la enfermedad que padece el ex magistrado Cusi, después de haber estado de parranda  en su despacho, con el arpa y los opas chistes del “cholo Juanito”,  como ocurrió con el gobernador de Chuquisaca.

No hay ninguna justificación a lo hecho por este Ministro, ¿Cómo le va a decir públicamente que el Sr. Cusi  tiene una enfermedad  transmisible grave?, él no es su médico y aunque lo fuera, no tiene ningún derecho a revelar el diagnóstico clínico de su paciente ni de nadie en este caso.

Si el señor Ministro  de Salud conocía el historial médico del Sr. Cusi ¿Por qué no guardo la discreción del secreto profesional por ética médica?.

Además que sepamos, esta enfermedad que dice el Ministro que padece el Sr. Cusi, ¿Por qué en los hospitales públicos y del seguro social donde fue atendido el ex magistrado no recomendaron su atención especializada”. ¿Será que cuando se es útil, estaba sano y después ya no?

Realmente hay  muchas cuestionantes que surgen como en cascada después del desparpajo del Sr. Ministro.

Hay palabras que sanan, muchos nobles médicos en las salas de los hospitales, hablan con sus pacientes quienes milagrosamente hasta se curan de sus males, porque la peor enfermedad está en el alma. Pero paralelamente hay palabras que matan y lamentablemente son pronunciadas por médicos también.

El ser y el deber ser, la ética y la moral,  son lecciones de vida, se aprenden en la cuna y también en las aulas, de las escuelas y las universidades, lamentablemente los que aprueban los cursos con   chanchullos saben poco de  estos principios humanos.

Aquí no pretendo dar lecciones de moral a nadie, porque como dice el refrán cada quien es arquitecto de su destino.

Hace un tiempo corto me trataron de “escribidor ignorante”, me dolió un poco, pese a los largos años de practicar comunicación social y de escuchar a mis grandes maestros, nunca se está preparado.  Pero viendo y escuchando lo que pasa, si de consuelo me sirve, asumo que soy un ignorante, pero también que estoy convencido que, hay otros más ignorantes que yo y fungiendo como autoridades públicas todavia, no serán todos, pero muchos si, como ocurrió ayer, sucede hoy y posiblemente siga pasando mañana. Los dinosaurios no se extinguieron en su totalidad de la tierra.

Aquí ya no hay excusas que valgan, ni disculpas que justifiquen lo injustificable, el mal está hecho.

Como el Sr. Cusi es Abogado, ahora va a tener que exigirle judicialmente al ministro que le pruebe lo que le ha dicho que tiene como enfermedad, si tiene pruebas  el ministro, la cosa pueda tener algún giro especial, pero si no las tiene la cosas se pueden tornar color hormiga dependiendo del impulso procesal que pongan las partes.

Desde luego que también pueden llegar a un arreglo, dependerá de don dinerito, nada está absolutamente claro de lo que pueda venir en adelante.

Lo único claro, es que el  Sr. Ministro de Salud,  él solito, se hizo explotar una bombita de escandalosa y cayó mal parado. Le podrán perdonar los tribunales, incluso el Sr. Cusi lo podría hacer. Podrá  también conciliar o  hacer durar hasta las calendas griegas el pleito. En fin varias cosas podría hacer y pasar, pero no hay duda laguna que el Sr. Ministro, paso a la historia negativa del comentario público como; el medico que al parecer se olvidó de su juramento hipocrático y prefirió actuar hipócritamente. ¿ Que le paso Sr. Ministro?.

GRACIAS Y HASTA LA PROXIMA CUANDO VUELVA PARA HABLAR JUSTO Y CABAL

En el acto de entrega de credenciales a los nuevos asambleístas nacionales desarrollado en el Banco Central de Bolivia, una flamante diputada reelecta, no que quiso darle la mano al presidente en el momento del saludo. Le hizo un desplante.

El hecho fue registrado por las cámaras de televisión, y las imágenes dieron la vuelta al mundo, con la velocidad de la luz, por los diferentes medios de comunicación.

Lamentablemente hay ciertos políticos que gustan de hacer cualquier cosa por salir de los anonimatos, haciendo todo tipo de payasadas para construir su  fama a cualquier costo, sin importar si es negativa o positiva, fama al final.

Es verdad que lo que hizo la diputada no constituye delito, menos infracción, pero con seguridad, rompió las normas de trato social, consecuentemente si hay sanción por no dar la mano es únicamente moral y no jurídica.

Los tratos sociales se fortalecen o se debilitan con los ejemplos, en el caso de los fortalecimientos estos crecen con aquellos que son positivos y se debilitan con aquellos que son negativos.

Se predica con el ejemplo en el caso de ciertos políticos y políticas, lo hacen con las malas muestras y después quieren cambiar usos y costumbres sociales  desde los papeles  o de la letra muerta de la ley.

El papel aguanta todo, se pueden escribir lindo o feo, hacer leyes brillantes, pero las actitudes pueden borrar con el codo lo que se hace con la mano.

Lo sugerible sería que los políticos que pregonan una cosa y hacen otra, cambien ellos antes de pretender cambiar a otros.

La violencia es física, pero también es moral. La violencia es una cantidad de fuerza que se impone sobre un objeto o un cuerpo, hasta sobre pasarlo o derrumbarlo, por lo menos así se define conceptualmente en las enseñanzas del iter criminis, ruta del crimen,  en los estudios de criminología  y derecho penal. Entonces romper las normas de trato social  constituyen también actos de violencia moral.

Lo sensacional de estos actos de malas crianzas, no dar la mano a la hora del saludo,  es que los practicantes tratan de justificar sus yerros, buscando tres pies al gato o pelos en la leche.

No faltan quienes Inventan todo tipo de razonamientos inservibles, para explicar sus metidas de andar, como queriendo sorprender a algún ingenuo que termine alabando sus desatinos y aplaudiendo sus torpezas.

Aquí no se trata de defender al presidente del estado, por el desplante sufrido,  porque él se defiende solo, no necesita de defensores, menos como el suscrito, tiene muchos a su lado, entre genios e inútiles, tampoco la cosa es de ser o no ser masista, de lo que se trata es de pensar que algunas cosas que están fuera de lugar y deben volver a su sitio, respetando las normas de trato social incluidos los de quien se niega a dar la mano en señal de saludo.

Las ideas deben ser compulsadas y debatidas con ideas, no con acciones de violencia y menos de  malas crianzas de algunos “padres y madres de la patria”. (patreses y maters ets fiscun en latin - tatas y mamas en aymara y en quechua, por donde se lo vea) ¿ o será que no hay padres y madres de la patria y tan solo padrastros y madrastras que se encargan de echar en cara baldes de agua fría con malos ejemplos cuando quieren?

Sin lugar a dudas este acto, el desplante al presidente, fue eso, un desplante. El desplante es desplante, aunque se lo trate de justificar en mil idiomas, el desaire fue hecho y ni vuelta que dar, con mala cara, insultos y soberbias,  ¡Que carácter caray!!!!!

GRACIAS VOLVERE PRONTO PARA HABLAR JUSTO Y CABAL.

Un niño de apenas ocho meses de vida que se encontraba  bajo la tutela del estado y residía en un hogar para infantes abandonados, perdió  la vida según se dice con signos graves de mal trato.

La noticia es monstruosa, porque se dice que probablemente haya podido ser víctima de abuso sexual, no queda otra que admitir que en la sociedad  así como existen  personas buenas y positivas, hay también seres crueles y despiadados que deberían estar bien guardados  detrás de las rejas de una cárcel o internados en una sala de algún siquiátrico asegurados  con chalecos de fuerza.

Esta atrocidad, de ser cierta no tiene calificativo, ni justificativo alguno, al extremo que cualquier palabra de censura con los adjetivos más duros para el  o los culpables resultarían un halago para esta o estas  bestias que cometieron semejante delito que conmueve la fibras más íntimas de cualquier ser humano.

Pero saliendo de la bronca,  y la pena que causa conocer estas ingratas noticias, lo que falta es que se tienen que esperar los resultados de las investigaciones para que los culpables sean sancionados y los inocentes no sean crucificados injustamente.

La gestión de estos recintos de acogida para desamparados,  desde mi punto de vista es muy delicada, no puede estar delegada a la improvisación, tendría que estar en manos de personas altamente especializadas, porque ciertamente sustituyen la familia que no tienen muchos niños, jóvenes y ancianos, para que los cobijen y los protejan.

Visto el problema desde la coyuntura no se pueden levantar nombres ni se pueden señalar responsabilidades mientras no concluyan los procesos investigativos y de juzgamiento.

En este sentido no vale la pena difundir mensajes de descredito para unos y para otros. No es bueno ensuciar la imagen de quienes manejan los albergues, como tampoco lo es echar lodo sobre la imagen de médicos y enfermeras.

Mejorar siempre debería ser la premisa, ofrecer servicios públicos de calidad tendría que ser una meta por alcanzar.

Que existen malos y buenos como en toda actividad no queda la menor dudar, pero subir el peso de lo bueno es parte de una terea ciudadana diaria.

Aunque es duro y difícil de aceptar, por el momento es necesario mantener la calma y dejar que las autoridades puedan hacer demostraciones científicas para determinar verdades jurídicas e históricas.

Para evitar que estos hechos dolorosos se repitan, es ineludible que el estado invierta urgentemente  en políticas de Desarrollo Humano de manera urgente.

Se invierte casi en todos los rubros, sobre todo en lo económico y productivo lo cual sin duda está bien, pero no existe equilibrio con respecto a las políticas del Desarrollo Humano.

Desde luego que el tema de las políticas públicas de Desarrollo Humano, tendrían que ser un problema de estado, con la intervención activa de gobernaciones y municipios,  no es únicamente una situación de gobierno central, es preciso ver este problema del Desarrollo Humano de manera integral.

Impulsar estas políticas de desarrollo humano, significa la demostración colectiva de ejemplos positivos para encaminar usos y costumbres individuales, que tengan que ver, con el respeto a la vida, la consideración, la solidaridad y la tolerancia  mutua, respeto a los derechos humanos, educación, salud, deportes y otros.

Si en el momento existen, no están a la vista y menos en los discursos de las autoridades.

Desde luego que siempre existirán personas que rompan las reglas del trato social, pero para estas situaciones existe la sanción legal que correspondan.

No faltan quienes opinan que el endurecimiento de las leyes puede contribuir a disminuir la violencia social, opiniones son opiniones, respetables desde luego, pero no siempre acertadas desde mi punto de vista, por cuanto la ley como tal no opera, ni se dinamizan, si no es por la acción de las personas.

Puede haber leyes brillantes, duras y draconianas, que se quedan solo en los papeles, mientras en las calles, los delincuentes, los locos, el luto y el dolor siguen campeando a su regalado gusto.

Hace falta una cruzada macro, es decir de gran alcance en su aplicación y en el tiempo, que sea  consistente para mostrar a la gente los caminos positivas, con la intervención de las familias, escuelas, colegios, medios de comunicación, agrupaciones deportivas, movimientos sociales, gobernaciones, alcaldías, para diseñar políticas de desarrollo humano, acomodadas a los usos y costumbres de las regiones, esto debería ser parte de la  atención de todos y no ser la preocupación de unos solamente.

GRACIAS Y HASTA UNA PROXIMA OPORTUNIDAD CUANDO VUELVA PARA HABLAR JUSTO Y CABAL.