El Deshabitado

La implementación de seis nuevas líneas de transporte por cable (teleférico) entre las ciudades de La Paz y El Alto nos vuelve a demostrar que ambas urbes son hermanas y que su desarrollo y futuro depende de esa toma de conciencia histórica, cultural, social, económica y política.

Los paceños debemos dejar de lado mezquindades y demostrar, al resto del Estado,que el destino de las dos ciudades está íntimamente ligado al desarrollo del occidente del Estado y que, inclusive, la incidencia de Bolivia en el Pacífico depende de esta variable geopolítica.

El acierto gubernamental de instalar nuevos teleféricos entre La Paz y El Alto debería ser entendido en ese sentido y aprovechado por los candidatos a la Gobernación y a las dos alcaldías paceñas para ligar diferentes problemáticas ciudadanas, (en este caso, el transporte), llegar a la metropolización de todas las comunas chucutas, las del altiplano, de los valles y las del norte de nuestro departamento, y avanzar hacia el norte chileno y sur peruano; como ya lo estamos haciendo con lo que ahora se denomina diplomacia de los pueblos.

Las autoridades y vecinos de ambas urbes tenemos que pensar como paceños antes que como moradores de dos ciudades vecinas. Somos dos ciudades hermanas cuya vida, desarrollo y futuro de cada una de ellas depende de lo que haga la otra.

Entre dos ciudades

Entonces, tres de las nueve líneas del teleférico unen las ciudades indicadas, una circulará exclusivamente por El Alto, en tanto que las restantescinco lo harán en la sede de Gobierno.

En ese sentido, las alcaldías de La Paz y El Alto deberán coordinar tareas y compatibilizar el transporte de modo que, en primera instancia, las rutas de los Pumakataris y Sariris, se complementen con las tres líneas de teleféricos que llegarán-saldrán de sus jurisdicciones.

Luego habrá que reorganizar y ordenar a los empresarios privados del transporte para que sus movilidades (micros, buses, minibuses y hasta carrys) presten un “servicio” ordenado y digno a la población de ambas ciudades complementándose con las nueve líneas de teleféricos.

Esta titánica tarea precisa de la decisión política de la Gobernación y de las dos comunas, dejando de lado pequeñeces, intereses y cálculos políticos.

Pensar en el futuro

Hay que aprovechar esta oportunidad para continuar facilitando el desarrollo y movimiento económico entre ambas urbes, con medidas como la desconcentración del transporte interdepartamental construyendo cuatro mega terminales de buses para los que viajan a los Yungas, hacia la zona del lago Titicaca, los que van a Oruro y al interior del país, por esa vía.La cuarta mega terminal tiene que estar en la zona sur de la ciudad de La Paz al inicio de la nueva carretera que unirá La Paz y Cochabamba por la zona de los valles. 

De forma paralela se tiene que construir, y el presidente Evo Morales está consciente de ello, mega aeropuertos para las ciudades, por ahora, del eje troncal, La Paz, Cochabamba y Santa Cruz. El de El Alto (del departamento de La Paz) tendría que trasladarse a Laja.

Por lo tanto, habrá que pensar en nuevas carreteras de por lo menos, cuatro carriles, para que desde El Alto se llegue hasta Laja sin problemas y lo propio desde la sede de Gobierno. Esto es más sencillo en la vecina ciudad, pero en La Paz habrá que pensar en soluciones ingeniosas como la construcción de una vía que desde la zona sur suba por la ladera este, se una a la avenida Periférica y llegue, directamente, más allá de la zona del río Sekhe hasta la nueva terminal aérea de Laja evitando el congestionamiento en La Ceja.

Aún más, es imperioso retomar la idea de “Puerto Seco” para la ciudad de El Alto, mientras que La Paz tendrá que especializarse en ser sede de Gobierno, ofrecer, servicios y estudios universitarios de excelencia.

Todos y cada uno de estos temas, tienen que ser ampliamente desarrollados y situados en la agenda paceña y nacional.

Era indomable como una bestia, más que trotskista era anarquista y, en los últimos tiempos, andaba cuestionando todo, desde el trabajo de “los compañeros periodistos” hasta la atención en los herederos de la Casa Grande; decía que todo había perdido su sentido y que solo quedaba dormir despierto, caminar derechito a la tumba, sin temor, porque habíamos hecho lo más difícil, vivir, pero escuchando a nuestros idolatrados Doors y leyendo a Sábato.

Entrañable, amigo, compañero y hermano en el periodismo de calle, no en el de oficina; eso lo hacen otros.
Compartimos momentos sublimes, escribiendo una buena nota, discutiendo de música, política o bebiendo en cualquier tugurio que nos acepte a cualquier hora.

En otros tiempos; los buenos periodistas, los verdaderos trabajadores de la prensa, se hacían en la cobertura diaria, las largas discusiones en las salas de redacción, en los bares y las cantinas y otros sitios que la coyuntura me impide citar. Era más conocido como “Panchito” y no era todo virtud, cuando empezaba, no la paraba, así tenga luego que buscar otro trabajo. Y precisamente esa filosofía de vida hizo que se le vayan cerrando las puertas y ya no haya a dónde ir, sin embargo, astuto como todo hombre de calle, siempre sabía de dónde sacar los centavos para continuar viviendo. 

“Panchito”: ya casi dueño de las letras, literato en formación, lo demás del oficio lo aprendió en la calle, donde varias veces fue derrotado. Han pasado muchos meses de su partida, pero el vacío que dejó no lo puedo llenar ni en los mismos sitios que concurrimos.

El jefe “Silico”

La sala de prensa del histórico “Hoy por Hoy” había quedado desierta y quedaba como mudo testigo de sus días de gloria. Más de 18 viejas máquinas de escribir entre Remington y Underwood, perfectamente alineadas sobre unos escritorios de madera aún esperaban que los dedos de los periodistas se deslizaran por ellas para escribir las noticias que mañana leería el vulgo.

Al transitar el largo pasillo, sólo había vida en el habitáculo destinado a “Hoy Deportivo” que a la cabeza de Miguel Velarde y Lorenzo Carry seguía haciendo historia.

Entonces se lo podía ver, siempre de traje y corbata y sus enormes lentes que le cubrían casi todo el rostro, caminando con algunos papeles en la mano, cual si fuera un fantasma. Para mirarte, lo hacía por encima de sus cristales dejando ver unos escrutadores ojos.

Tenía como misión organizar el nuevo cuerpo de redacción para lo que estaba probando a nóveles periodistas. Los sentaba en la sala de prensa y les pedía “voltear” cualquier nota de cualquier periódico.

Cuando revisaba el “volteo”, miraba lo escrito y miraba al postulante con ojos cada vez más enormes, hasta que sinceramente violento lanzaba las carillas al canasto de basura más cercano y espetaba: “no sirves, sal de aquí, dedícate a otra cosa, no puedes ser periodista”.

Ante tal actitud, muchos jóvenes salían derramando lágrimas y sabe el destino, si tendrían ganas de volver a una redacción.

Era y sigue siendo, nuestro jefe, José Arturo Siles, el “Silico”. Osco y de mirada torva como solo él podía representar, entraba a la sala de redacción y con estentórea voz increpaba: “qué más tienen, ya vamos a cerrar”.
Uno por uno, sus periodistas indicaban lo que restaba, porque lo principal ya había pasado por sus manos, ya estaba rayado y trasladado a otras secciones.

“Esas son huevadas. Párenla y todos a la cantina”, sugirió-ordenó.

Ahh… fue la respuesta de los entonces nóveles periodistas que entusiasmados unos, preocupados otros, empezaron a cerrar sus Macintosh y a prepararse para una larga jornada de clase magistral de periodismo, de esas que nunca se darán en las aulas.

El “Gabo”

A Gabriel lo conocí en el Sindicato de Trabajadores de la Prensa de La Paz (STPLP), este sí que transpiraba trotskismo. Nos hicimos amigos, sobre todo en las luchas sindicales.

En una ocasión, los de las fotitos en las páginas sociales, nos indicaron que el sindicato no podía ni debía actuar en ámbitos de la academia y que simplemente debería realizar trámites ante el Ministerio de Trabajo, fue tanta nuestra indignación que, en congreso, modificamos el Estatuto de la ya Federación de Trabajadores de la Prensa de La Paz (FTPLP) hasta convertirlo en uno de avanzada política, social, económica y académica, es decir, con amplias facultades y capacidades para casi todo. Hoy todo eso fue perdido por los vividores del sindicalismo.

Varias veces nos encontramos en la calle, pero ese día, en la esquina de la Ingavi y la Pichincha, recordamos que octubre era un mes histórico y revolucionario, nos miramos y sabíamos que sólo había que empezar y así fue, primero fueron unos gritos, luego unas piedras, del resto se encargó la ira de la gente. La sede política de los “Mirtsubishi” acabó quemada con muebles y todo.

Luego fue el turno de los adenos. Su inmueble de la Uruguay sufrió similar castigo, más tarde nos enteramos que, las oficinas de los monos, en San Pedro, también fue resumida a cenizas.

Sufrimos cuando la ira y el fuego transformador quemaban el edificio de la Vicepresidencia, incluyendo los libros de su valiosa biblioteca; reímos cuando la turba rebotaba de los vidrios del negocio de venta de hamburguesas del “Samuco” en la esquina de la Socabaya y Mercado. Previsión de empresario, eran vidrios especiales.

Luego nos enemistamos hasta llegar solo al saludo cuando apoye lo que ahora se denomina Proceso de Cambio, que en mi criterio, no es más que uno de los momentos más altos de acumulación de la lucha política, económica y social del pueblo boliviano que, por cierto hay que consolidar y radicalizar.

Pero para él, trotskista de cepa, sólo había un sujeto revolucionario: el proletariado y que el resto debía marchar detrás. Al igual que el “Viejo” no daba concesiones y solo una de las andanzas de “Panchito” hizo que volviéramos a saludarnos.
Son tres hermanos, son tres compañeros, son tres amigos, cada uno con lo suyo, pero son tres trabajadores de la prensa que extrañaremos siempre y con quienes nos uniremos muy pronto.

HONOR Y GLORIA PARA ELLOS

Los frentes y las cartas ya están echadas y la coyuntura nos indica que por mucho tiempo político, la democracia y las elecciones seguirán haciéndose con el MAS o contra el MAS.

Son cinco los partidos políticos que terciarán en los próximos comicios: Movimiento al Socialismo (MAS), Movimiento Sin Miedo (MSM), Concertación Unidad Democrática (UD); Partido Demócrata Cristiano (PDC) y el Partido Verde de Bolivia – Instrumento de la Ecología Política.

El MAS es el que dirige la orquesta, es el protagonista y el espectador, el resto gira sobre su actuación, tan cierto es esto que el MSM sólo plantea reformas al Proceso de Cambio no pregona su erradicación sino su mejora en diversos aspectos, hasta podría decirse que es más o menos de lo mismo, lo diferente está en UD y el PDC, mientras que el PV enarbolará sus primeras armas electorales con resultados imprevistos.

El MAS reitera a Evo Morales Ayma y a Álvaro García Linera, el MSM a Juan del Granado y a Adriana Gil, UD a Samuel Doria Medina y Ernesto Suárez Satori, el PDC  Jorge Quiroga y Tomasa Yarhui, en tanto que el PV a Fernando Vargas y a Mary Soria Saravia. De todos conocemos su accionar político y sabemos quiénes son, entonces concluimos con certeza que las elecciones se reducen a todo lo que significa el MAS contra la derecha radical y extrema, eso es lo que definiremos en las elecciones de octubre.

Se trata de lo peorcito del adeno-mirismo en dos de sus versiones apadrinados por nada menos que el racista y separatista gobernador cruceño, ese que orquestó el conflicto de la capitalidad en función de sus objetivos políticos sin importarle enfrentar a sucrenses y paceños; ese que promovió la toma de las instituciones gubernamentales, ese que ordenó las golpizas a los colllas en Santa Cruz, ese que se atrevió a concebir la “nación camba”.

En su pequeñez mental, este señor cree que los bolivianos olvidaron todo aquello y que ahora que funge como “padrino político” puede fácilmente trascender el oriente boliviano impunemente. Eso también lo veremos en octubre.

Más sabe el diablo por viejo que por inteligente

Como todo político nacional es incapaz de crear un plan de gobierno alternativo al del MAS, pero si es inteligente para eliminar a sus probables rivales políticos con miras a las elecciones de 2019.

Conocedor que, por lo menos, en estas elecciones más, no se podrá “tumbar al indio y al MAS”, astutamente lanzó al ruedo y a la muerte política al cementero Doria Medina y nada menos que a su ahijado Suárez Satori, Juan se acaba solito, al igual que “Tuto” Quiroga, el resto no es rival para Costas. Inclusive trató de quemar el naciente liderazgo de Luis Revilla tratando que encabece la arremetida electoral de la derecha.

Su cálculo señala que ya en estos comicios el MAS debería empezar a perder votación y que el 2019 “como ya no estará Evo, el MAS se muere desde dentro” entonces, cree él, que será el tiempo de volver al pasado a la cabeza de la Gobernación cruceña. 

A medida que se aproxima el Día de los Periodistas (10 de mayo) empiezan a circular variadas opiniones sobre la realidad de la prensa. Sumándome a esa corriente, pienso que al igual que cualquier otra actividad humana, en la actual coyuntura que vive el Estado Plurinacional de Bolivia, los factores que hacen al periodismo están en pleno reposicionamiento ideológico, político, económico y profesional, teniendo como una certeza que los valores del buen periodismo deben trascender los tiempos, así estos sean políticos.

Es decir, que el periodismo (como actividad que incide en todas las actividades de la sociedad), los trabajadores de la prensa y los empresarios de la comunicación, dentro de su relacionamiento e influencias perversas y mutuas con la sociedad y el Gobierno, están replanteándose sus relaciones económicas, políticas y sociales.

Habrá que preguntarse cuál es el rol de la prensa y de sus trabajadores frente al Proceso de Cambio y el Gobierno que plantea el Movimiento al Socialismo (MAS). Este tema también hace la prensa y hay que discutirlo políticamente porque políticamente se lo plantea desde las esferas del poder establecido democráticamente (a no olvidarlo).

Muchos analistas, politólogos, docentes y periodistas con muchas dignidades encima, pero que nunca realizaron cobertura (como en todas las cosas, hay excepciones) hacen diversos análisis sobre la problemática de la prensa en tiempos de cambio, pero se olvidan, exprofeso, del tema salarial y la estabilidad laboral, precisamente porque ellos nunca sufrieron esa realidad ni nunca serán trabajadores de la prensa.

Debemos a empezar a incluir estos factores en el debate, sobre todo, están obligados a hacerlo nuestros teóricos criollos de la comunicación. Hay que reconocer que esos factores hacen a la libertad de expresión, derecho a la comunicación y, por ende, a la democracia misma. En mi calidad de exSecretario Ejecutivo de la otrora gloriosa Federación de Trabajadores de la Prensa de La Paz (FTPLP) sumo esos factores a la discusión y al debate.

En las gestiones 2004 – 2006 y 2006 -2008, ante las constantes denuncias sobre el no pago de sueldos, su constante atraso, los reclamos sobre los bajos montos percibidos, el excesivo trabajo y otros beneficios que son eludidos por los empresarios de la comunicación, además de las exigencias de los editores, jefes de redacción y directores de los medios, incluyendo a las agencias de noticias, nos obligaron a analizar este tema destacando su íntima relación con los derechos de los ciudadanos y la democracia.

Entonces acuñamos una sentencia que se remarcaba en todos los documentos oficiales de la FTPLP, en la actualidad ya no está debido a la “lucidez”  de la actual dirigencia, mientras que fue asumida por otras instancias patronales, gremiales y académicas (¿?), inclusive como bandera de lucha.

Ya en esos años señalamos que “no hay libertad de expresión sin estabilidad laboral, ni democracia alguna sin libertad de expresión y derecho a la información” inclusive defendimos, esta posición política y salarial, en la Asamblea Constituyente de 2006 cuando presentamos la “propuesta de un régimen especial para una política comunicacional, de propiedad de medios y recurso de Habeas Data” que tuvo como fundamento principal la declaratoria del espectro radio magnético como propiedad del pueblo y administración estatal (reversión de frecuencias de radio y televisión) y la eliminación del monopolio en los medios de comunicación, la vinculación especulativa de empresarios mediáticos con negocios de otra naturaleza que tengan evidente influencia y colusión de intereses.

Es decir, que cuando se habla de la comunicación, los medios y su realidad, se debe también considerar si los trabajadores de la prensa tienen un trabajo y salario digno y si gozan de estabilidad laboral.

Explotación patronal y negligencia gubernamental

Ni lo uno ni lo otro, ni en el pasado ni en el presente, ni en los medios privados, ni en los estatales. Hoy como ayer, los trabajadores de la prensa (periodistas, presentadores, informativistas, personal administrativo y otros que hacen al gremio) no perciben un sueldo acorde a las responsabilidades que les exige la sociedad, el Gobierno y los empresarios de la comunicación.

Casi la totalidad de estos explotados simplemente cumplen lo que pueden porque tienen que desarrollar otras actividades para poder satisfacer las necesidades de sus familias. Claro, hay algunas “estrellas mediáticas”, opinadores, operadores, comentaristas, asesores y analistas, argentinos, peruanos y de cualquier otra laya que ganan bien en el Gobierno y en la iniciativa privada.

Los empresarios, sus voceros, los periodistas de escritorio y hasta la Iglesia se sorprenden y llenan la boca reclamando por la libertad de expresión, pero son incapaces de ver si los trabajadores de la prensa, de esos que son de calle, de cobertura plena, de sol y sombra, tienen lo que necesitan para realizar positivamente el trabajo exigido.  

Esos empresarios privados y sus corifeos que sólo ven la noticia y la información como una mercancía y a los medios de comunicación como elementos de chantaje a los gobiernos de turno, hoy reclaman por libertad de expresión y derecho a la comunicación como si se tratase de la panacea que resolverá el problema de los asalariados de la prensa.

Hay un diario que tiene más de un siglo de explotación a sus trabajadores, inclusive hubo una época que su magro sueldo les cancelaban en cuotas y vales de cosas suntuarias como electrodomésticos, cuando los asalariados necesitaban dinero para comprar comida.

En esas condiciones, además de realizar un mal trabajo, los periodistas buscan medios alternos para paliar su explotación, hacen de locutores en radios en horarios extremos, trabajaban en dos medios, son taxistas nocturnos, animadores de fiestas y karaokes, mientras que en los fines de semana fungen de filmadores de prestes, matrimonios y bautizos. Cómo exigirles que realicen una buena cobertura si antes que la libertad de expresión, derecho a la comunicación y a la información (lógica y humanamente) les preocupa más terminar el cupo de notas exigidas para salir a buscar otro trabajo que les permita llevar comida a sus hogares. Periodismo de investigación, imposible. Los más deshonestos lograron en la corrupción la respuesta a sus necesidades.

Entre tanto, el Gobierno que acusa a los trabajadores de la prensa de no realizar un trabajo responsable es incapaz de hacer cumplir las leyes para que se goce de un trabajo digno, de estabilidad laboral y se concrete, por ejemplo, el pago por el trabajo nocturno, el de los fines de semana, los turnos y las horas extras.

Entonces hay que empezar a discutir el trabajo digno y la estabilidad laboral como factores que influyen en la libertad de expresión, derecho a la comunicación y a la información.

Una anécdota

Me viene a la memoria y escribo un hecho que matiza esta declaratoria de guerra. No recuerdo exactamente el año, pero el periodismo gozaba una de sus mejores épocas. Precisamente consecuencia de ese hecho fue que con Edwin “Cacho” Herrera, Mario “Saco de Plomo” Espinoza (a mí me gusta decirle Don Muerto) y otros periodistas acreditados al entonces Congreso Nacional hicimos una representación ante la Directiva de la Cámara de Diputados y logramos la suspensión de los “vales” que mensualmente se entregaban a quienes cubrían esa fuente informativa y que de una u otra manera significaban la prebenda y la compra de conciencias, plumas, grabadoras y filmadoras.

Hubo revuelo general, pero los “periodistas” nos impusimos y la medida se ratificó pese a que algunos fotógrafos y camarógrafos habían solicitado al presidente de la Cuarta Secretaría (Evo Morales Ayma) la reposición de los “vales” que consistían en unos 20 a 22 tickets mensuales que permitían acudir al restaurante del “cuarto piso”.

Fue entonces que cuando concluía la sesión vespertina de Diputados, fui interceptado en el Salón Rojo por un camarógrafo que colgando su cámara del pecho y agarrando de las manos a dos niños con guardapolvos que en esos años se usaban, me espetó: “y ahora periodista, danos pues de comer”. Confundido abandone el Parlamento, pero fue un hecho que remarca y muestra que el problema es complejo, que tiene otras aristas que se ocultan intencionalmente y que no se constriñe solamente a la defensa de la libertad de expresión y el derecho a la información.

Luego, reitero que muchos de nosotros concebimos el periodismo como un arma de lucha política e ideológica y que el eslogan liberal de la “libertad de expresión, el derecho a la comunicación, a la información y hasta la democracia misma” son huecos y sin esencia cuando se los despoja de su contenido político y de lucha de clases.