A vuela pluma

Desde que terminó la II Guerra Mundial y los Estado Unidos mostraron su poderío mediante el uso de bombas atómicas pareciera que ninguna otra nación  -especialmente si tiene tendencia hacia el socialismo-    tenga derecho a producir o adquirir armas. Esa es una prerrogativa del gigante del norte, de ese mal llamado modelo de democracia. Ellos son los dueños del mundo, ellos y algunos de sus aliados… El resto tiene que obedecer sus consignas. 

Hace más de 30 años, EE.UU. fabricó el avión B–2 Spirit, un bombardero capaz de cargar  -¡y lanzar, obviamente!-  hasta 23.000 kilos de bombas  -nucleares también-  sin ser detectado por muchos sistemas antiaéreos… Cuando en la década de los 80, en nuestro país estábamos tratando de salir de las dictaduras militares y se iniciaba una débil democracia, USA se reía de nuestras simples discusiones para ver cómo sobrellevar una hiperinflación que empobreció a una mayoría de la población y enriqueció a una minoría empresarial y política…   

Tuvo que llegar la invasión a Irak, Afganistán, Pakistán para que el mundo conociera que existen “bombarderos furtivos”… Y han tenido que proseguir otra serie de guerras  -la de Siria actualmente-  para que nos enteremos también de la existencia de los drones, una máquina destinada a matar por control remoto.

Los drones -o vehículos aéreos no tripulados- son parte de una cruzada de ese país contra objetivos en Somalia, Afganistán, Irak, Libia, Yemen y Pakistán en la que, sobre todo, perecen los inocentes. Los 22 millones de dólares (aproximadamente) que cuestan algunas de esas naves no tripuladas, garantizan un alto potencial tecnológico para cumplir sus propósitos.

Los aviones no tripulados poseen “una increíble agudeza de visión mediante múltiples videocámaras de gran potencia”, según el coronel de la Fuerza Aérea estadunidense, Matt Martin, quien “pilotó” el tipo Predator desde una consola en la ciudad de Nevada.
El oficial asegura que esos equipos permiten distinguir hasta cuando sus objetivos van al sanitario, encienden un cigarrillo o se involucran en aventuras amorosas, sin sospechar que son observados desde el otro lado del mundo.

Fuentes del Pentágono declaran poseer unos 7.500 drones y precisan que mientras en septiembre de 2001 se disponía de 50 aeronaves de este tipo, a inicios de 2012 ya había uno por cada tres aviones militares convencionales.

Los Estados Unidos facturaron en el 2007  -según un estudio realizado por Frei Beto, de Brasil- un 45 % de la venta de armas en el mundo. Este mercado hoy día es dominado por 41 empresas estadounidenses y 34 de Europa occidental. En los últimos diez años los gastos militares de los EE.UU. aumentaron un 65 %, sobrepasando todo lo que se invirtió durante la Segunda Guerra Mundial.

Ahora bien, si Estados Unidos puede darse el lujo de poseer el armamento más moderno y mortífero, no resulta fácil entender porqué otros países no puedan hacer algo similar… ¿Será que las armas en manos de Corea del Norte son más peligrosas que en las de los norteamericanos? ¿Cómo no recordar que, a veces, falla el control de los drones, desde el mando   -como ocurrió en Afganistán, Irak y Pakistán-   con algunos que se desconectaron y lanzaron misiles a ciegas contra blancos indefensos?

¿Acaso los miles de muertos en la última guerra de Corea o en la actualidad en Siria no provienen de armas producidas, vendidas y dirigidas por Estados Unidos?

Indudablemente que la carrera armamentística no es la solución para una convivencia pacífica en este mundo envuelto por la violencia; pero tampoco podemos caer en el engaño que nos ofrecen  los medios de comunicación haciéndonos ver a Corea del Norte como la amenaza para el mundo… El negocio multimillonario que producen las guerras no beneficia a los países pobres. Por tanto, las guerras se provocan y perduran porque benefician a otros… “cui prodest?”, se preguntaban los clásicos romanos: “¿a quién aprovecha?” 

Han transcurrido 2.000 años desde la entrada de Jesús a Jerusalén a lomos de un burro (Mateo 21, 6-7) y la salida de Benedicto XVI, desde el Vaticano a bordo de un helicóptero. Situaciones muy diferentes, qué duda cabe, y dos milenios de distancia entre ambos sucesos, nos hacen ver que la Iglesia permanece en pie, a pesar de los seres humanos que la conforman, pero que también necesita una profunda renovación por parte de esos mismos hombres y mujeres que la componen…

Nunca la humanidad había estado tan pendiente de la elección de un papa de la iglesia católica. Anteriormente, aun cuando muchos sintieron la muerte de Juan Pablo II, sin embargo no hubo tal acumulación de medios ni las redes sociales produjeron tanta noticia como ha sucedido ahora con la renuncia del actual papa y la elección del próximo. ¿Quién podrá ser el próximo papa y cómo hacer para resolver tantos conflictos?

Se repite sin cesar la triste historia de pederastia y escándalos sexuales, pero tal vez esa misma prensa que airea es conducta actual de muchos  -¡no todos, ni mucho menos!-  sacerdotes, obispos y cardenales, desconoce que dentro de la misma jerarquía eclesiástica hubo papas como Inocencio VIII, Alejandro VI,  Julio o Gregorio XIII, entre otros, que tuvieron varios hijos… Las peleas por el poder, las luchas armadas dirigidas por papas o cardenales también se repitieron a lo largo de nuestra historia.

Se habla también de problemas económicos y malversación de dinero, pero tal vez hemos olvidado que hace 30 años, el presidente del Banco Ambrosiano,   Roberto Calvi, apareció colgado debajo de un puente, en Londres… “La Iglesia no se administra con avemarías”, había expresado un arzobispo de Estados Unidos.

¿Lavado de dinero?, ¿escándalos sexuales?, ¿vatiliks? Son graves problemas indudablemente, pero pienso que la gran crisis de la Iglesia radica, por encima de todo, en que se asimila el concepto de Iglesia a la estructura eclesial, a la curia romana, a las diócesis, al clero… Ellos “son” la Iglesia, ellos saben, ellos deciden. ¿El resto? ¿Las mujeres? Fieles ovejas que tienen que cumplir sus mandatos. La gran crisis, la más profunda y fundamental, proviene del olvido del Concilio Vaticano II que definió a la Iglesia como pueblo de Dios. Un pueblo conformado por más de mil millones de personas, que deberían participar con su palabra y su opinión, pero que les han enseñado que están en esta vida para tratar de ganarse un pedacito de paraíso, una vida en el más allá, olvidando que la Iglesia se realiza, acá, ahora y en nuestro entorno…

Cuando terminó el Concilio, hace 50 años, después de haber aprobado unas profundas y renovadoras constituciones como Lumen Gentium (Luz de los pueblos) y Gaudium et Spes (El gozo y la esperanza) que otorgaban un lugar preeminente al pueblo, a la colegialidad, a las comunidades de base -tan criticadas por muchos en Roma y en nuestras diócesis-, cuando terminó aquel luminoso Concilio y los obispos a regresaron a sus lugares de origen, parece que dieron un carpetazo a los documentos y decidieron que ya estaban bien como habían vivido hasta antes, que lo importante eran los bautizos, las confesiones, la celebración de matrimonios y la anotación en sus registros de todos los sacramentos impartidos. ¡Eso era lo importante!  ¿Teología de la liberación? Aberraciones de unos pocos… ¿Comunidades eclesiales de base? Escuchen los sermones en la misa… ¿Renovación litúrgica? ¿Participación de los seglares en la iglesia? Siempre y cuando estén en su lugar, obedeciendo y ayudando al párroco. ¿Compromiso social? Cuidado con la política, sobre todo si es de izquierda...

Se habla sobre quién será el próximo papa, su edad, el país de origen… Ojalá se elija a alguien que sea capaz de releer el Concilio Vaticano II y organizar comunidades territoriales  -no obispados con títulos de nobleza que ya deberían ser desterrados-  que en sus propios países y regiones, en reunión con el Pueblo de Dios busquen la aplicación del evangelio a la situación actual porque solamente el pueblo de Dios, hecho IGLESIA, será capaz de resucitar a esta iglesia. 

Ante la renuncia de Benedicto XVI surgen, como siempre diversos comentarios, no faltan las cábalas e incluso se ha llegado a caer en apuestas… Como si acertar quién pueda ser el nuevo papa equivaliera a acertar los ganadores de una quiniela de fútbol… ¿Mejor latino que europeo? Y si fuera latino, ¿mejor brasileño que hondureño?... Y sin embargo, más que la nacionalidad, la consideración más importante   -a mi modo de ver-  es la línea ideológica de quien tendrá que asumir la dirección de la iglesia. ¿De izquierdas o de derechas? ¿Favorable a la teología de la liberación o a propiciar la difusión del catecismo del vaticano?

Y recuerdo los años 60, cuando a la muerte de Pío XII salió elegido Giuseppe Roncalli, Juan XXIII. Un hombre casi desconocido para muchos, un hijo de campesinos que no podría molestar mucho a quienes quisieran mantener el statu quo… pero un hombre que “sí molestó” a los acomodados de la Iglesia. Lo primero que hizo fue convocar a un concilio ecuménico  -el concilio Vaticano II-  de cuya realización estamos recordando   -¿será?-   los cincuenta años sin que muchas de sus propuestas se hayan llegado a aplicar: la iglesia como pueblo de Dios, el sacerdocio de los laicos, la iglesia de los pobres, la liturgia participativa…

50 años más tarde, nos encontramos con una iglesia anquilosada, repetitiva en su discurso, más tradicionalista que creativa… y con el lastre de las denuncias de pedofilia, los escándalos financieros del Banco Ambrosiano, los documentos robados por el camarero del Papa…  Una iglesia, en definitiva, que tiene que cambiar.

En 1973  -¡hace ya cuarenta años!-  viajé al Vaticano acompañando a un insigne obispo aymara boliviano. Bajo la iluminación del concilio y con el impulso de gente joven se había comenzado a preparar la iglesia aymara en el altiplano boliviano: formación de catequistas aymaras, ordenación de diáconos casados aymaras que en su propio idioma anunciaban el evangelio y administraban algunos sacramentos… 

Y surgió el sueño de realizar una iglesia aymara, con sacerdotes propios casados… Y de ahí el viaje a Roma: el obispo, Adhemar Esquivel, llevaba al papa de ese momento, Pablo VI, el proyecto para la aprobación de sacerdotes aymaras casados… El sueño, si embargo, no pasó de eso y, en Roma, antes de la entrevista con Pablo VI, ya algunos cardenales hicieron la advertencia      -¿o fue una amenaza?-   de que en el Vaticano era mejor no hablar de sacerdotes casados.- Y no se habló. Y el sueño inicial se convirtió en pesadilla… 

Ahora, a las puertas de una nueva elección papal, habría que preguntarse si no podría surgir otro iluminado por el espíritu, que convoque a un nuevo concilio, a una gran asamblea que remueva de entre las cenizas aquellos documentos aprobados por el Concilio Vaticano II y que los haga avanzar a las necesidades de nuestro tiempo. Porque ahora, más que nunca, se necesita una iglesia cercana a su pueblo, unida a él, que busque en comunidad ser fermento en esta tierra. Una iglesia que no condene sino que acoja, que no discrimine sino que incluya a mujeres y hombres, a célibes y casados, a divorciados, a gays, lesbianas, transexuales… 

¿Nuevo papa, concilio nuevo?  ¿Sueño? ¿Utopía?  Tal vez, pero si no seguimos soñando y creyendo en la utopía del reino hecho presencia entre todas y todos, ¿qué puede quedarnos?  

En este mes de enero tuve la oportunidad de asistir, en la ciudad de La Paz, a una serie de eventos y reuniones que me trajeron a la memoria años vividos en esa urbe altiplánica. Y justamente, fue el lunes 15 de este mes, paseando por “El Prado”, cuando tuve la agradable sorpresa de encontrar a un grupo de personas, con pancartas en las manos, fotografías del recuerdo y discursos… que rememoraban un triste hecho, ocurrido hace 32 años, durante la dictadura de García Mesa.

En la calle Harrington, un grupo de valientes miristas se habían reunido para decidir qué estrategias llevar a cabo en contra de la dictadura. Era aquel valeroso Movimiento de la Izquierda Revolucionaria (MIR) que había sido fundado en 1971, para luchar contra la dictadura de Banzer, y que 10 años después mantenía todavía el coraje así como el espíritu de lucha y de trabajo en equipo. 

Sin embargo, en plena reunión, el grupo fue asaltado por paramilitares armados, dispuestos a acabar con la oposición. El ataque se produjo por sorpresa y sin piedad. Las ametralladoras dieron fin con los ocho valerosos miristas.  Y por eso, este pasado 15 de enero, se revivía su memoria; en su honor se realizaba, el homenaje en “El Prado”. La Asamblea Permanente de Derechos Humanos (APDH), la Asociación de Familiares de los Desaparecidos (ASOFAMD), y otros simpatizantes que todavía creen en la Revolución Popular, al escuchar el nombre de cada uno de los asesinados, respondían a voz en cuello: ¡Presente!

No era un grupo muy numeroso el que se reunió en El Prado. Los micros y transporte en general pasaban raudos por la avenida, ajenos tal vez la mayoría a lo que había ocurrido aquel año de 1981. Y, en ese momento, me asaltó la pregunta: ¿dónde se encontrarán los miristas de antaño que no son capaces de recordar ahora a sus compañeros caídos? De los pocos o pocas que quedan, muchos se han instalado en sus cómodas propiedades; otros, exhiben títulos y maestrías que parecieran otorgarles un rango especial; y algunos más, se autoexiliaron a países extranjeros donde lograron asentarse para lucrar en sus vidas y olvidarse de esta tierra por la que lucharon sus compañeros asesinados…

¿Qué ocurrió con aquel MIR que se enzarzó en disputas internas, se dividió en diversas fracciones y perdió toda credibilidad? Y la respuesta es que el MIR, como pretensión política, hoy no tiene nada que ofrecer a la juventud boliviana. Se fraccionó en el MIR Masas, en el Movimiento Bolivia Libre (MBL), del cual más tarde surgió el Movimiento Sin Miedo (MSM) y así hasta difuminarse… 

Sin embargo, aun cuando no exista como partido político y tal vez algunos seguidores de entonces sueñen todavía con una realidad que nunca consiguieron plasmar, habría sido interesante encontrar en ese homenaje a los caídos, en la calle Harrington,  a algunos exmiristas que todavía se pasean por nuestra ciudad y también habría sido un acto de dignidad escribir algún artículo en nuestra prensa cruceña que recordase nombres tan gloriosos como: Luis Suárez, Arcil Menacho, José Pepe Reyes, Ramiro Velasco, Artemio Camargo, Jorge Baldivieso, Ricardo Navarro y Gonzalo Barrón.

Han transcurrido 32 años de aquel cruel asesinato. Nuestra historia avanza y los tiempos son otros. Pero el recuerdo de quienes murieron por una patria mejor no puede quedar en el olvido…