Arce: Ramírez cayó detenido por una trampa de la Policía

El ministro de Justicia, Héctor Arce, afirmó este lunes que el ciudadano Reynaldo Ramírez condenado a 30 años de prisión por una equivocación de los jueces, cayó detenido por una trampa de la Policía Boliviana que lo citó mediante internet, violando el procedimiento regular que obliga a una notificación personal y a domicilio.

“Reynaldo es un joven ejemplar, trabajador, nunca ha tenido antecedentes ni problemas y que sin motivo, un día es detenido bajo una trampa. La Policía Boliviana no tiene por qué hacer citas por internet. Si tiene información que una persona presumiblemente ha cometido un delito y tiene conocimiento de su domicilio, tiene que llegar a su domicilio, detenerlo y ponerlo en plazos previstos ante el Ministerio Público y si existen elementos recién proceder una imputación. Esos procedimientos de engaño y señuelos y demás podrán justificarse en algunos casos pero en este caso, no”, declaró.

Arce ofreció una conferencia de prensa junto a la víctima de la injusticia a quien lo invitó a llegar hasta La Paz para entrevistarse y realizar algunas consultas sobre su vida familiar. El ministro encuentra que la Policía también aplicó procedimientos de flagrancia que tampoco correspondían, porque no había ningún delito infraganti.

Dijo que durante el proceso en Santa Cruz “se han evidenciado acciones criminales de parte del fiscal (Marcelo) Delgadillo y de parte de los dos jueces (Luis Paz y Yaneth Mojica). Ellos han actuado por la presión de los medios de comunicación, posiblemente por la presión de la familia y por la presión  social, han actuando culpando a una persona inocente”.

Aseguró que hay abundante prueba de su inocencia y citó un informe médico que señala que el 25 de noviembre de 2014, Reynaldo Ramírez estaba recibiendo tratamiento médico por un accidente  en su motocicleta ocurrido, el mismo día en que el verdadero autor Moisés Bascopé, estaba produciendo el feminicidio.

El segundo informe pericial del 14 de noviembre de 2015, llega a la conclusión inequívoca que la fotografía de Reynaldo Ramírez no guarda relación con el verdadero autor. El fiscal cuando presenta pruebas, esconde ese informe pericial y “eso esa la actitud criminal”.   

Aseguró sin embargo que la mayor responsabilidad en está en “la sentencia del ignominio” que valora la prueba aportada por los familiares de Ramírez, reconoce que no hay evidencia que el condenado sea el verdadero autor, y pese a ello, igual dictó 30 años de prisión.

Anunció que tras un análisis junto al viceministro de Justicia y Derechos Fundamentales y  el  Servicio Plurinacional de Asistencia a la Victima, decidieron presentar una denuncia penal contra los dos jueces y un fiscal por los delitos de prevaricato e incumplimiento de deberes, para que puedan responder penal y civilmente al haberlo menguado dos años y medio de manera  injusta.

La autoridad dijo que hablará con la familia de Reinaldo, para colaborar en la obtención de una fuente de trabajo y reinsertarse en la sociedad en las mejores condiciones.

Pedirán además una investigación a la Policía Boliviana por los errores procedimentales, más allá del buen policía que descubrió al verdadero autor.