Redes sociales

En el programa Esta casa no es hotel, del que el vicepresidente Álvaro García Linera es “habitué”, éste dijo que el Gobierno debe enfrentar “la batalla ideológica” en las redes sociales, de las que afirmó han sido “abandonadas” por el oficialismo. Anunció que abrirá una cuenta de Twitter para enviar sus mensajes, que imagino preclaros, los que, explicó, estarán “basados en la verdad”.
Estos podrían ser algunos de los tuits del Vicepresidente: “Todos los opositores son tontos y pinochos”; “Les mandaré cuadernos a los periodistas para que escriban mil veces ‘no debo mentir’”; “La Luna y el Sol se irán de Bolivia si gana el No”; “Si vuelve la derecha les quitarán sus casas”; etc.
Esas son las “verdades” que el Vicepresidente propala todos los días en sus largos y letárgicos discursos. Por eso está errado si piensa que él, después de abrir su cuenta de Twitter, “cambiará la correlación de fuerzas”. No. Las redes no son el mensaje, son solo la vía. Como dijo alguien en un tuit, querer evitar la propalación de ideas contra el Gobierno a través de las redes es como intentar cortar las líneas telefónicas. Las redes no son sino unas tecnologías que permiten el intercambio y la generación de información y opiniones. Los mensajes que se transmiten son otra cosa. Y allí depende de lo que cada usuario piensa y cree para opinar y reproducir, o no, lo que le venga en gana.
Las redes sociales aumentaron su importancia en los últimos años debido a que, como establecí en mi libro Control Remoto, la mayoría de los medios de comunicación han sido cooptados, comprados o acallados por el Gobierno. El ciudadano, ante esa realidad, se volcó a las redes para encontrar allí información y opinión distintas a las que esos marrulleros medios dan, entre ellos la red ATB, que el Vice controla y que por ello puede ir una o dos veces por mes a ser “entrevistado”.
O sea que existe una relación inversamente proporcional entre el poder de las redes y la debilidad de los medios.
Desde ese punto de vista, fallará la idea de García Linera de que los “mensajes” que él distribuirá en su futura cuenta de Twitter, lograrán vencer esta “lucha ideológica”. No, porque ese discurso oficialista ya está en todos los rincones del firmamento mediático, presentados a través de los inacabables discursos que él mismo lanza, al igual que el Presidente y otros ministros, muy especialmente el de la Presidencia. Y esos mensajes están también presentes en miles de spots televisivos y cuñas radiales, en los “espacios solicitados” que compra el Ejecutivo con dineros de la gente, en las regaladas entrevistas que los programas nocturnos de TV les hacen a las autoridades, y en los innumerables actos que el Gobierno inventa para intentar que su retórica llegue a la gente, desde encuentros con científicos (en los que Evo habló de su experiencia en el cuartel), hasta “hallazgos” de nuevos campos de gas natural.
Y es justamente porque millones de ciudadanos están hastiados de ese agotador discurso, divulgados por esos medios, es que éstos se refugian en las redes, en las que circula la información de manera más libre y más oportuna. En las redes no valen los chantajes de la publicad estatal ni las amenazas de Impuestos Nacionales. La información que circula no siempre es correcta ni verificable, pero por lo menos es valiente y muchas veces posee inteligencia y humor. Mencionaré aquí un solo meme: un personaje de Los Simpson está frente a un bobo organigrama realizado por la Policía de Springfield. Ese meme desmoronó, con su carácter satírico, los 30 minutos de complicada explicación que García Linera acababa de ofrecer, intentando establecer, con su propio ridículo organigrama, que Gabriela Zapata, la exnovia de Morales, encabezaba una red de tráfico de influencias que incluía también a jefes opositores. El organigrama del Vice colocaba también a un chofer como pieza clave del entuerto… igualito a Los Simpson.
¿Por qué es meme tuvo éxito? Porque, a tiempo de carecer de agresividad, fue oportuno e inteligente.
En otra cosa que García Linera, y todos los voceros del Gobierno, están equivocados, es que las redes “han sido abandonadas” por el oficialismo. Falso. Decenas, o quizás centenas, de personas trabajan contratadas por el Gobierno para tener cuentas anónimas de Twitter o Facebook y, con ellas, atacar a los opositores, amedrentar a quienes critican al Gobierno, burlarse de las opiniones disidentes, insultar a los tuiteros más audaces, etc. Esos falsos personajillos tratan además de difundir las “originales” obras que el Gobierno impulsa, como la inauguración de canchas de césped sintético o las “tareas de lucha antiimperialista” del Presidente, como la denuncia de que el corresponsal de la red CNN es un “narcotraficante”. Obviamente que ello no tiene efecto ninguno porque son las mismas zonceras que la gente está harta de escuchar en los espacios noticiosos de los medios, que ha abandonado justamente por ello. No le den más sopa a los que ya no les gusta la sopa. Me temo que los tuits del Vice serán caldo concentrado. / Raúl Peñaranda U. es periodista / Twitter: RaulPenaranda1

Tal parece que el resultado del referendo del 21 de febrero, donde el 51.30% de los bolivianos votaron para no reformar el Artículo 168 de la Constitución Política del Estado (CPE) para una cuarta reelección del Presidente y del Vicepresidente, aún no ha sido asimilado como derrota por quienes apostaban ganar con al menos 70% del electorado a nivel nacional.

No procesan la derrota, y ahora aparecen ciertas voces de las “organizaciones sociales” que dicen que de todas maneras Evo y Álvaro serán candidatos en las elecciones del 2019, y que a partir de hoy estarán en las redes sociales para contrarrestar a la “oposición” copando con “equipos especiales desde las juventudes del oficialismo y los cocaleros”, evidencia de la preocupación que tienen de cara al futuro, de preservar y de reparar la imagen dañada del Presidente.

Según los mandatarios y algunos de sus ministros, las redes sociales habrían sido las culpables de la derrota, por las “mentiras” difundidas en la red implementadas por la derecha, la oposición, el imperio y los neoliberales que buscan desestabilizar el "proceso de cambio" que vive el país desde hace 10 años.

Está claro que en las redes sociales participan personas individuales a través de una cuenta y un teléfono o una computadora, también grupos que se asocian por un determinado interés.Existen,asimismo, activistas políticos de la derecha y también del oficialismo que, por cierto, han desplegado una intensa actividad de difusión y promoción para lograr adhesiones por el sí y por el no. No es correcto decir que el oficialismo ha estado ausente de las redes sociales.

Decir que las redes sociales son culpables de la derrota del sí, es una verdad a medias, ya que son solo un factor entre muchos. En el fondo, tiene que ver con los mensajes que circulan en la red,en la que implican al gobierno con casos de corrupción en el Fondo Indígena, el escándalo del Presidente y su expareja Gabriela Zapata Montaño con la que tuvo un hijo el año 2007 y el caso CAMC con la que el Gobierno hizo contratos millonarios y que no acaban de ser desmentidos por ningún lado.

Al escuchar comparar a las redes sociales conun “basurero” y con el “alcantarillado”, yo, como usuario cotidiano del Internet, diría que es undespropósito fuera de lugar, una forma de descalificar un medio presente en la actividad diaria de los jóvenes que tienen acceso permanente a las redes.

Seguro que hay basura en las redes,pero no somos receptores pasivos que nos tragamos con facilidad el cuento que circula en textos y "memes" a través de los cuales se expresa la rabia contenida del ciudadanoque reacciona apelando a la sátira y al humor que, por cierto, no gusta al Gobierno.

Mal usada, la red social puede parecer basura, pero se trata de una posición apocalíptica porque en general, uno encuentra información técnica, periodística, fotografías, "memes", ofertas de trabajo, venta de productos y servicios, una infinidad de mensajes con un estilo y tratamiento propio que es de interés de la gente que tiene la opción de elegir lo que más le gusta de la red social.

Decir que es una “alcantarilla" también resulta un extremo, en la alcantarilla circulan aguas servidas y excrementos, la red social no puede ser comparada de ese modo, porque la ciudadanía no busca olores ni sabores nauseabundos en la red, busca algo que sea ágil y que pueda satisfacer sus intereses que habitualmente pasan por la información y el entretenimiento, pero sobre todo, usar la red para intercambiar mensajes y hacerla más cercana a través de una comunicación virtual que permite la interacción y el intercambio permanente de mensajes virtuales gratificantes.

El uso de las redes sociales debemos verlo desde un punto de vista positivo en todas las disciplinas, diálogo sincrónico y asincrónico, interacción, espacios de encuentro y de interrelación, de fácil acceso, que rompe las barreras geográficas en el tiempo, libertad de expresión con mesura y equilibrio, sin dañar la imagen de personas allegadas al muro.

Pretender controlar y regular las redes como es el deseo del gobierno y sobre todo del diputado Borda, constituyen un atentado a la libertad de expresión y a la libertad de información a la que tiene derecho todo ciudadano establecido en la Constitución Política del Estado. El desafío es hacer un uso mesurado, consciente y respetuosopara hacer el bien y tener como un punto de encuentro y de intercambio de información al servicio del bien común.

El autor es periodista y docente universitario