Congresista peruana echa flores a gobierno de Evo

A casi dos meses de culminar las indagaciones sobre los presuntos lobbies de Martín Belaunde Lossio en el Estado, la presidenta de la comisión investigadora, Marisol Pérez Tello, saludó la captura del empresario en Bolivia y criticó a las autoridades peruanas sobre su reacción ante la primera fuga del empresario de nuestro país.

Bolivia nos ha enseñado a perseguir a una persona que tiene orden de captura claramente. Creo que la fuga nos revela muchas cosas. Primero, que Bolivia tuvo una reacción muy rápida; claro está que al escaparse hubo negligencia, pero tuvieron la capacidad de asumir su responsabilidad inmediatamente.

 ¿Se refiere a la inmediata separación del ministro de Gobierno boliviano?

 Bolivia separó, al día siguiente de la fuga, a su ministro porque asumieron su responsabilidad y eso debemos aprender. Un ministro debe irse porque es un fusible. Si algo falla en su cartera, y es probable que falle, debe irse inmediatamente; además, así queda como un caballero y no se genera la discusión de si el ministro se queda o no. Que se vaya a su casa y se acabó.

 ¿Por qué cree que acá en Perú no se tuvo la misma reacción cuando Belaunde se fugó a Bolivia?

 De acá el señor se escapó cantando por la frontera con Bolivia y aparte del show que hizo el ministro de ese entonces (Daniel Urresti) no hubo nada concreto. Allá se le capturó en horas. Hay poca claridad sobre lo que paso en los cuatro o cinco días que él (Belaunde) utilizó para escaparse. Sin embargo, no vimos a nadie irse, a nadie botaron. Tampoco hubo alguien que dijera "yo tuve la culpa" y eso deja una desazón porque te demuestra una incapacidad de liderazgo.

 ¿Quién debió asumir responsabilidad es ese momento?

 Yo no tengo ninguna duda de que se debió ir el ministro de ese entonces (Daniel Urresti).

 En cuanto a la extradición, ¿hubo demora en establecer la fecha y el lugar de entrega de Belaunde?

 En este caso, hay un tema de procedimiento porque Belaunde Lossio estaba en territorio boliviano. Tú no podías ingresar a tu fuerza pública para asegurar su resguardo. Por eso la acusación constitucional que se ha planteado (contra el ministro de Justicia) nos va a permitir estudiar mejor el tema. Pero lo que sí queda claro es que no tenemos capacidad de hacer las cosas con eficiencia. Si tienes a la DINI (Dirección Nacional de Inteligencia) persiguiendo periodistas y políticos, en vez de estar orientada a estos casos, este es el resultado que conseguimos: que todos se fuguen. Toda la energía del Estado peruano se destina mal.

 El procurador Joel Segura afirmó que existieron trabas legales en el proceso de extradición.

 El procurador no se ha presentado aún ante la comisión. Si han existido trabas o no, el ministro de Justicia podrá, en todo caso, actuar como corresponda.

 ¿Se ha descartado la presunta alianza entre los gobiernos de Evo Morales y Ollanta Humala para proteger a Belaunde Lossio?

 Eso (la alianza) no tiene que ver con el caso Belaunde Lossio en particular. Ese es un tema ideológico muy respetable que yo no comparto, igual que en el tema de (Hugo) Chávez y (Nicolás) Maduro actualmente. Hay simpatías ideológicas que yo no comparto, pero están ahí.

 ¿Evo Morales debió participar de la entrega de Belaunde Lossio a las autoridades peruanas?

 (Silencio). Yo creo que los ciudadanos deben hacer su propio juicio. Yo ya he destacado lo que hicieron bien, lo que se hizo mal prefiero, por nuestras relaciones con Bolivia, no mencionarlo.

 ¿En qué condición fue citada la señora Nadine Heredia a la comisión que preside?

 La señora Heredia ha venido como ciudadana y presidenta del Partido Nacionalista. Su posición como primera dama no está en cuestionamiento. Ha venido invitada para ayudar a esclarecer los hechos. Todas las personas que han sido mencionadas han sido invitadas.

 Se entiende entonces que debió responder preguntas vinculadas a la agrupación política que ella representa. ¿Por qué no lo hizo?

 Ella debió venir. Lo que dijo o no y lo que consideró impertinente está dentro de sus derechos. Luego valoraremos lo que contestó y emitiremos un pronunciamiento en dos semanas.

 Algunos miembros de la comisión han pedido que Heredia sea investigada. ¿Es posible que se le varíe su condición de citada?

 Cualquier persona puede pasar a calidad de investigada siempre y cuando aprobemos los criterios en base a desentrañar el binomio de poder- corrupción. La señora Nadine Heredia no es funcionaria pública sino una ciudadana como muchos de nuestros invitados.

 De los avances de la investigación, ¿qué hechos de corrupción han podido establecer?

 Algunos casos que puedo detallar son los de Cusco y Madre de Dios. Que se robaron el dinero en Cusco, se lo robaron, ¿dónde están las escuelas? Y que durante ese robo los padres de familia se emocionaron y tumbaron todos los colegios, y que ahora los niños no tienen colegio, eso es una realidad.

 En estos casos, entiendo, están involucradas empresas presuntamente vinculadas con Belaunde Lossio.

 Eso es materia de investigación. No puedo adelantar opinión. Pero sí estarían comprometidas empresas contratistas.

 ¿Desde la comisión se van a impulsar algunas iniciativas para combatir estos hechos?

 Sí. Por ejemplo, estamos sacando una ley para que garantice la independencia del procurador.

 ¿En qué consiste?

 El procurador debe ser un abogado que defienda al Estado y no al gobierno de turno. No debería ser un cargo de confianza porque tenemos que garantizar autonomía.

 ¿Debería ser otra institución la encargada de su designación?

 Puede ser el Congreso, es una probabilidad, u otra institución independiente.

 Con Belaunde Lossio recluido en el penal de Piedras Gordas 1, ¿se evalúa su interrogatorio en la comisión?

 Sí, probablemente se realice el próximo martes 9 de junio. Tendremos que ir hasta el establecimiento penitenciario. Esperemos que Belaunde colabore con nosotros.