Llaqta Qhäpariy

COALICIONES INÚTILES

Henry Gonzalo Rico García

La ausencia de entendimiento entre los guías opositores en aspectos esenciales para sentar las bases de un proyecto alternativo al del Movimiento al Socialismo de Evo Moraleses una mala noticia para los bolivianos que pensamos diferente al proceso de cambio.

La propuesta de realizar primarias no es de ninguna manera expresiva de las prioridades que reclama la ciudadanía. De poco vale que los opositores se empeñen en escenificar algún acuerdo sobre temas poco urgentessi los bolivianos perciben que sobre lo esencial, el MAS, los librepensantes, los disidentes del MAS y los restantes se mantienen manifiestamente distanciados.

Lo esencial en los momentos actuales es contar un plan de depuración burocrática a corto, medio y largo plazo que cabalgue entre varios, en el que los partidos y movimientos opositores al régimen actual estén de acuerdo.

Igualmente prioritario es un pacto entre éstospara restructurarel aparato del Estado de forma racional y evitar esta exhibición de localismos estrechosque están poniendo en albur la posibilidad de un acuerdo entre los opositores y el saneamiento del Estado.Ambos puntos son más urgentes que todo lo que ha salido de las devaluadas entrevistas y publicaciones en los medios de comunicación social.

Las medidas a acordarse tendrían que ser todas convenientes a los intereses colectivos y algunas de ellas, como reconducir el Estado y auditar los proyectos ejecutados, pueden actuar como atenuantes que permita conocer la calidad de las inversiones. Pero no conviene levantar ilusorias expectativas. Las tensiones políticas locales y nacionales subirán de tono en las siguientes semanas, con algunos fiscales del Ministerio Público serviles a los intereses del Presidente-Estado Evo Morales que, con total torpeza, quieren pasar una factura muy elevada al desarrollo, debate y disidencia intelectual.

Si los representantes de los partidos y movimientos opositores transmitieran la poderosa señal de un acuerdo en materia de programas, de proyectos y de visión de país, Bolivia fortalecería un valiosísimo activo, la confianza, necesario para que vuelvan a renacer las esperanzas de un país solvente y capaz de generar seguridad jurídica, de crecimiento y empleo a largo plazo. De no ser así, la contaminación cocalera y fascimasista, cada día más preocupante, seguirá siendo una amenaza.

La maldad no necesita que aparezca otro “kananchiri” (futuro frío en quechua) al que copiar para refinarse en sus malas artes, pero si aparece, entonces  lo celebra como quien encuentra una tercera mano cuando las dos propias no le bastan. Peor que las acciones que muchos corruptos del MAS han cometido es el mal ejemplo que se extiende a partir de la primera acción. «Todo se pega, menos lo bonito», dice la voz popular. No necesita muestrarios, pero está claro que no desaprovecha ninguno, sobre todo si contiene refinamientos inspirados en las peores ideas, como aquella de “empuñar el fusil bajo el poncho”, o “aquí he aprendido a matar”.

La frialdad. La mayoría se hundiría en el miedo y la culpa al reconocer que han matado a alguien, o que le han robado el Estado, o han destruido bienes públicos. Con la frialdad quieren amilanar a los ciudadanos que buscamos el desarrollo del país, el pleno ejercicio de nuestros derechos constitucionales y el respeto a los derechos humanos.

icono-noticia: 

LEY No 482 REFRENDA INOBSERVANCIA DE LA CPE

Henry Gonzalo Rico García

Sin cambiar de vereda y conservando el mismo método institucional anterior a la autonomía plena instituida en la Constitución Política del Estado (CPE), la Asamblea Legislativa Plurinacional y el Presidente Constitucional del Estado han sancionado y promulgado la Ley de Gobiernos Autónomos Municipales (Nº 482), que no hace otra cosa que certificar la infracción de la norma suprema del ordenamiento jurídico por parte del Movimiento Al Socialismo.

En la citada Ley, vigente desde el 9 de Enero de 2014, varios de sus artículos son una ociosa e inservible repetición de lo que está claramente establecido en la CPE, pero además, pretende que las autonomías municipales subordinen sus competencias exclusivas de planificación a las directrices emitidas por el órgano rector del nivel central del Estado, violando el Art. 302 de la CPE.

Esta norma, que es supletoria de las Cartas Orgánicas y regla municipal respecto de sus competencias exclusivas, osa ordenarles y fijarles plazos a los órganos legislativos municipales para que aprueben los reglamentos del Concejo Municipal, de fiscalizacióny de contratos y convenios, agraviando no solo la norma fundamental, sino repudiando la misma, algo inaceptable en un Estado Unitario Social de Derecho Comunitario Plurinacional… y con autonomías.

Empero, lo más peligroso, es que desde el Ministerio de Autonomías, donde se auto-califican como cerebro-motores de la consolidación de las autonomías, no se hayan tomado unos minutos de su tiempo para advertir a los senadores y diputados que la ley se contrapone a los mandatos señalados en la Constitución y desistir que sea la burguesía del proceso de cambio ineficaz del nivel central –de la que ahora son parte- la que no solo opine, sino decida que se planifica y que no, ingresando en una desinstitucionalización irresponsable que tiene concordancia con el inconstitucional Art. 31 de la Ley Nº 339 de Delimitación de Unidades Territoriales.

Al leer el texto íntegro de Ley de Gobiernos Autónomos Municipales, se encuentra que tiene problemas de concepto, ya que enmaraña atribuciones lo que en realidad son competencias; trata de consolidar la sujeción de los gobiernos autónomos municipales a normas y acciones inconstitucionales del nivel central y contrarias a la autonomía, como es el caso de los arts. 35. I. y 39.; se observa que la Ley apuntalael transfugio de alcaldes y concejales que se venden o se venderán a otros partidos, movimientos o agrupaciones por interés o prebendas al no incorporar ésta figura, en concordancia práctica con la Ley del Régimen Electoral, en cuanto a la pérdida de mandato se refiere.

Los impulsores de esta Leyno se han dignado en investigar de que realmente trata la autonomía, pero lo más grave, es que los alcaldes y concejales, incluso senadores y diputados inmersos en la temática autonomista, no se hayan pronunciado respecto de la inconstitucionalidad de varios artículos de esta Ley, aunque queda claro que eso será difícil esperar por parte de soldados adictos ala revolución democrática y cultural, y de los serviles y funcionales al Movimiento al Socialismo; entre tanto eso no ocurra, la autonomía municipal está sometida a decisiones del nivel central del Estado, escarneciendo la Constitución de 7 de Febrero de 2009.

icono-noticia: 

DE MOTOS, AUTOS Y AVIONES

Henry Gonzalo Rico García

Desde el año 2006, el Gobierno ha dispuesto una importante cantidad de recursos para la compra de motocicletas, automóviles, helicópteros y un avión, destinados para la seguridad, desplazamiento y viajes del Presidente del Estado Plurinacional, adquisiciones que han sido autorizados mediante decretos supremos, generando un sinnúmero de dudas sobre la transparencia de esas compras.

La rareza de éstas normativas aprobadas, es que el Vicepresidente, en ejercicio de la Presidencia del Estado, ha firmado los decretos supremos Nº 28097 de 3 de noviembre de 2006 de las seis motocicletas para la seguridad del Presidente, Nº 0466 de 2 de abril de 2010 del avión presidencial DassaultFalcon 900Ex Easy de fabricación francesa y Nº 0941 de 28 de Julio de 2011 de los dos helicópteros EC 145.

En cuanto a la compra de los vehículosLexus blindados, dicha normativa no se encuentra disponibles en la página de la Gaceta Oficial de Bolivia, aunque el Ministro de la Presidencia ha señalado que se ha cumplido con todas las exigencias que rigen para este tipo de adquisiciones, sin embargo, las normas aprobadas dicen lo contrario, es decir, se han adquirido sin cumplir lo dispuesto en las Normas Básicas de Administración de Bienes y Servicios.

¿Cuánto se gastó? Para el avión, los bolivianos pagamos 38.7 millones de dólares, para los vehículos blindados 905 mil dólares, para las motocicletas 360 mil dólares y para los helicópteros 1.7 millones de dólares, totalizando 41.6 millones de dólares en los antojos presidenciales y todo por dignidad, cuando bien esos recursos podían invertirse en la construcción de un nuevo hospital público de tercer nivel sea en Trinidad, Tarija, Cobija, o en alguna ciudad intermedia, lo que demuestra que el lujo y satisfacción del ‘jefazo’ vale mucho más que la salud de los bolivianos.

Los Ministros dicen que es por dignidad de los bolivianos, pero ¿qué significa dignidad? Se habla de dignidad si las personas en su manera de comportarse, lo hacen con gravedad, decencia, caballerosidad, nobleza, decoro, lealtad, generosidad, hidalguía y pundonor, pero en el gobierno a la hora de cumplir con caprichos, la dignidad es la suntuosidad, donde la honestidad y la limpidez están en duda.

Ahora, en términos de excelencias, la dignidad es un cargo honorífico o un puesto de gran autoridad, prestigio y honor, por ejemplo, los cargos políticos, como el cargo de Rey. ¿Es Evo un Rey? No!! Es Presidente de un Estado con apariencia democrática donde en ocho años de su gobierno han muerto más de ochenta conciudadanos, más de un centenar son perseguidos políticos o están en calidad de refugiados en países vecinos, otros tantos están procesados, acusados o guardan reclusión sin tener sentencia condenatoria ejecutoriada.

¿Alguien quiere atentar contra la vida del Presidente? Nadie!! Es la falsa quimera de los colaboradores del Jefe del Estado que quieren justificar lo injustificable, haciéndose micción en el principio ético-moral establecido en la Constitución Política del Estado ¿Acaso Evo no gobierna escuchando al pueblo?; entonces, ¿qué teme?
Son los encantos del poder indígena originario campesino de corte neoliberal y capitalista que está lejos de seguir el ejemplo del grande Pepe Mujica, Presidente de la República Oriental del Uruguay.

 

El autor es abogado

icono-noticia: 

Páginas