REFERENDO

Política
“Lo de Zapata no se la sacan con vaselina ni lavandina; se la tienen la manchado para todo el viaje. Si el 21 febrero el pueblo dijo NO, fue porque quería el relevo, la alternancia, la renovación política, no quería gobiernos que se queden para toda la vida como el imperio romano”, manifestó.
Política
Agregó que la población está dando “claras señales” de rechazo ante la decisión de una nueva consulta ciudadana, por lo que el Gobierno no debería arriesgarse a otros resultados que quizá no sean los que las autoridades y el Mandatario esperan.
Política
Legisladores del Movimiento Al Socialismo (MAS), emitieron criterios distintos respecto a los resultados del referendo constitucional del pasado 21 de febrero y si éstos son o no vinculantes, es decir de cumplimiento obligatorio e inmediato.
Política
Por otro lado, el presidente de la Dirección Departamental del MAS en Chuquisaca, Marcelo Orgaz, informó que en las próximas semanas se realizarán ampliados para definir mecanismos que puedan ayudar a concretar un nuevo referendo.
Política
La vicepresidenta de la Dirección Nacional del MAS, Concepción Ortiz, afirmó que esta es una sugerencia de las bases porque antes de realizarse el anterior Referendo, la oposición realizó “una campaña de la mentira”.
Política
Indígena de Quillacas opina que si Evo quiere referendo “que haga con su plata” . La COD dijo que los movimientos sociales no pueden arrogarse representación ni hablar a nombre del pueblo. Comité cívico dijo que el Estado no tiene recursos ni para equipar hospitales.
Política
El pasado 21 de febrero, las elecciones del Referendo constitucional arrojaron como resultados un 48.70% de votos para la opción Sí y un 51.30% para la opción No, lo que indicaba que la población rechazó, en su mayoría, que el presidente Evo Morales se postule nuevamente.
Política
Presidente aprobó un paquete de proyectos de infraestructura educativa y de servicios en la ciudad de Potosí y otras en comunidades aledañas, por 80 millones de bolivianos
Política
“Se puede hacer el tratamiento de que sólo esta vez se pueda hacer una consulta para el Presidente, toda vez que el pueblo boliviano lo apoya”, manifestó.

EL DISCURSO SUBVERSIVO DE XAVIER ALBÓ

Raúl Peñaranda U.

El Gobierno, mediante su bravuconería retórica, ha logrado instalar la idea de que todos quienes difieren de él tienen posiciones extremas y son “neoliberales”, “vendepatrias” y “traidores”. Es tan persistente el discurso oficial del odio, la polarización y el exceso, que la “nueva normalidad” en el país es la obsecuencia y el silencio.
“Los neoliberales querían privatizar hasta el aire”, “si vuelve la derecha les quitarán sus casas”, “los partidos antes de 2006 no querían que los niños estudien”, “EEUU busca la desaparición de Bolivia” y “quienes se oponen a la demanda marítima son traidores a la patria” son algunos de los eslóganes oficiales tan insistentemente repetidos que parece que no se los pudiera poner en duda.
Además, es tan superior la capacidad del Gobierno de instalar ese discurso, gracias al control que tiene de las instituciones, los medios de comunicación y los sindicatos (y por ser tan débil, al mismo tiempo, el discurso partidario opositor), que nadie puede discutir, en la misma cancha, contra esos eslóganes, aun siendo tan demagógicos y falsos. Los que no creen en ellos se refugian entonces en las redes sociales para, mediante una especie de “guerra de guerrillas”, desportillarlos, burlarse de ellos y, al final, ayudar a vencerlos, como ocurrió el 21 de febrero pasado.
Por eso es que ha causado tanto impacto el reciente discurso del sacerdote jesuita Xavier Albó en Palacio de Gobierno, al recibir el Cóndor de Los Andes. Albó ha señalado cosas que ya nadie menciona en presencia de sus majestades y, menos, en un discurso transmitido en vivo por los medios gubernamentales. Este cura de izquierda, y que respalda una buena parte de las iniciativas del Gobierno, hizo algo que ya es una rareza: decirle, directamente a las autoridades, en qué se equivocan.
No es que Albó hubiera pronunciado un discurso extraordinario para haber causado tanta algarada. No. Pero con su estilo modesto, y cargando la congruencia de sus actos durante tantos años, expresó una serie de ideas “normales”, que ahora, con una democracia debilitada, son casi subversivas.
Veamos: señaló que es un librepensante y que, si bien respalda en líneas generales al Gobierno, “no renunciará jamás” a la libertad de decir lo que siente. Y luego expresó que en vez de hacer una planta nuclear debería empezarse por tratar de mejorar los sistemas de salud, que Evo Morales no debería cumplir un cuarto mandato consecutivo y que el Vivir Bien debe sobre todo cumplirse “con la naturaleza y con los distintos” (justo lo contrario de la sorprendente declaración, minutos antes, del canciller David Choquehuanca, quien expresó que “no debe darse de comer” a quienes no respaldan el proceso de cambio).
Y añadió dos cosas, tal vez las más importantes: que a los valores oficiales del “ama llulla”, “ama quella” y “ama sua”, hay que añadir dos más: “ama llunk’u” y “ama ch’inlla”, es decir la necesidad de no ser adulón y de no callarse.
¿Qué de extraordinario tienen estas propuestas? Como acabamos decir, mucho si se considera el escenario en el que vivimos, en el que muy pocos se animan, a viva voz, a expresar disensos y críticas que en otro momento de nuestra historia fue parte de la vida cotidiana. Tanto ha retrocedido la democracia en el país que algo que antes era pan de cada día (las insolencias contra Banzer y Goni, por ejemplo, fueron cosa común) hoy causa sorpresa.
Los “subversivos planteamientos” de Albó son compartidos por miles de personas en Bolivia, a las que el régimen acusa de “vendepatrias” y que se niega a escuchar: que tener libertad de pensamiento es algo positivo y no, como cree el Vicepresidente, negativo. Que crear una planta de investigación nuclear es una estupidez en un país que tiene falencias tan básicas en otros campos. Y que en un país nadie debería callarse por miedo a las represalias políticas. Para no comentar sobre el lógico planteamiento de que una sociedad funciona mejor con menos llunk’us, no al revés.
Todo eso, para oídos de Evo Morales, el “matemático” Álvaro García Linera, como Albó lo calificó con sorna, y decenas de ministros y viceministros llunk’us, ha debido ser diatriba. Así de mal estamos.

Raúl Peñaranda U. es periodista. Twitter: RaulPenaranda1

icono-noticia: 

Páginas