Abogado de Evo: Sentencia establece que el niño no existe

El abogado del presidente Evo Morales, Gastón Velázquez, aseveró este sábado que la sentencia judicial sobre el caso del hijo de su defendido y Gabriela Zapata establece que no se pudo evidenciar que hubiera violencia contra el menor porque el mismo no existe.

El viernes, Zapata se declaró victoriosa porque el Juzgado Segundo de la Niñez y Adolescencia declaró improbada la denuncia de Morales contra ella por supuesta violencia psicológica contra el hijo de ambos, sin embargo, para Velásquez esa interpretación es tergiversada.

“La demanda fue declarada improbada, en razón a que durante todo el proceso se presentó, se produjo y se generó abundante prueba sobre la inexistencia física del supuesto menor, creando la firme convicción en la autoridad jurisdiccional sobre la imposibilidad de proteger y brindar tutela jurídica a un menor que no existe”, explicó mediante un comunicado.

Para el abogado de Zapata, Eduardo León, la situación es diametralmente opuesta, porque a su juicio la juez corroboró que el menor existe al igual que un equipo disciplinario.

Sin embargo, el abogado de Morales enumeró ocho pruebas de que el niño de Zapata y su defendido no existe:

1.La falsedad demostrada del certificado de nacido vivo, que jamás fue expedido por el Hospital de la Mujer de la ciudad de La Paz y el cual fue utilizado para la extensión del mismo certificado de nacimiento del supuesto menor.

2.El supuesto menor jamás fue inscrito en el Servicio General de Identificación Personal (SEGIP), por lo tanto no se encontró registro alguno de la existencia de ninguna  cédula de identidad a nombre del citado menor. 

3.El presunto niño tampoco cuenta con pasaporte ni tiene registro de flujo migratorio, de acuerdo al reporte oficial de la Dirección General de Migración, que cursa en obrados.

4.Se evidenció además que el supuesto menor nunca fue inscrito en ningún colegio ni institución educativa, pública, privada ni de convenio.

5.La señora Paola Zapata, hermana de la señora Gabriela Zapata, declaró públicamente que jamás conoció a un supuesto hijo de la demandada con el Presidente Morales.  Además, la madre de la señora Zapata declaró ante el Ministerio Público que no conoció en ningún momento de la existencia de ese niño.

6.La Defensoría de la Niñez evidenció que las fotografías presentadas no corresponde al niño que supuestamente habría sido presentado. 

7.Un informe de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia el cual refiere que habiéndose constituido en el domicilio de la Señora Zapata, no se encontró al niño en ninguna dependencia ni se obtuvo la más mínima evidencia de que un niño varón de su edad cohabite en dicho domicilio.

8.Zapata Montaño no se sometió ni presentó al supuesto hijo a la prueba científica de ADN.