Rafael Puente: Designación de exministro Llorenti es mantener la impunidad
El exprefecto de Cochabamba y exviceministro de Régimen Interior, Rafael Puente, señaló hoy que la posesión de Sacha Llorenti como Embajador de Bolivia ante la Organización de Naciones Unidas (ONU) es restarle puntos al llamado proceso de cambio y mantener la impunidad en los hechos luctuosos de Caranavi y Chaparina.
“La posesión de Sacha Llorenti es todo lo contrario de aportar, como ha expresado la exMinistra (de Defensa, Cecilia) Chacón, es todo lo contrario de querer reconducir, es mantener en impunidad todo lo ocurrido en Chaparina y Caranavi y dejar a toda la sociedad sin una explicación de lo que sucedió en esos momentos”, manifestó Puente en contacto con Erbol.
Rodolfo machaca, Secretario de Tierra y Territorio de la Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia (CSUTCB), indicó que la designación de Llorenti podría generar algunas repercusiones negativas para el país.
“Si tiene temas pendientes, esto va a generar algunas repercusiones por los temas irresueltos. Esto deja un poco frio a la población, toda esta situación, pero el tiempo lo dirá si es positivo o no el resultado de su designación”, señaló.
Puente reprochó la designación del exdefensor de los derechos humanos y señaló que “de alguna manera es una recompensa” a los malos servicios prestados siendo Ministro. “Eso es lo inexplicable y doloroso para todos los que seguimos creyendo que este proceso tiene que ir adelante”, dijo.
Machaca agregó que “hubiera sido mejor evitar la designación de Sacha Llorenti” y delegar a otros “hermanos y hermanas probas para asumir este cargo”.
“Hay muchos bolivianos dignos que podían merecer este cargo”, sostuvo.
Debía mantenerse en el proceso
El exPrefecto apuntó que Llorenti, como máxima autoridad política, debía permanecer en el caso Chaparina hasta el final, aunque no como culpable, pero si como responsable.
“Lo que es evidente es que no se trata solamente de ver si hay indicios de culpabilidad, este señor era el responsable político dentro del aparato del Estado, el responsable directo de todo lo que es orden público y desorden público y por tanto el que tenía la obligación de investigar y develar todo lo que había pasado es él”, remarcó.
Agregó, en ese sentido, que “eso es suficiente para que la Fiscalía no lo haga a un lado, pero que lo tenga como responsable, que lo tenga que investigar”.
La Paz, 5 septiembre 2012 – L.F.C./
